怜悯之心每个人都有,只是在成长的过程中慢慢地变得"理性"了,或许在我们很小的时候我们看到乞丐的时候会对自己说:等我长大后我会给他们每一个人碗里放一大笔钱,让他们可以不必乞讨,可以有饭吃,有衣服穿.可是,等我们长大后,又有多少人会这么想,我们更多是想他是真的乞丐吗?我有必要给他钱吗?我该避而远之吗?

为什么我们的内心会有这样的变化?为什么我们不再单纯?为什么在乞丐群体中会出现不是真正的乞丐? 为什么现代人即使想好好地经营一段感情,却又要怀疑自己是否会成为对方玩弄感情的牺牲品,古代的人却能把山盟海誓付诸实施?

这些都是我们应该去好好思考的问题.真的是人性变了吗?还是环境造成了我们的变化?那么造成这中变化的根源又在哪里?

本没有登录，当“你无权看精华帖”赫然显目时。我确实是因为想一睹精华帖风采而匆忙的登录了，——竟然是如此“精华”，不禁感到一种莫名的悲哀。当然，绝不仅只是受了愚弄。

这并非主题帖，因此，谈不上是什么[原创]；那么是点睛之笔，显然不是，早己有人说过的话；是一种崭新的观念或全新的解读，也不是；是文彩超群，更不是；那么，是什么让它成之为精华？！百思不得其解。

什么人让我得到答案，我将奉献我新汇编一册资料全集。——当然决不能不是“精华”集，只是颇费了些心血收集资料整理而成资料而已。

奇怪的是，你的引用和答复并不相称啊。如果你真的感到受了愚弄，那么愚弄者不是别人，而是你自己，是你内心的偏见。既然没有人对“精华”下过精确的定义，那么这就是一个仁者见仁、智者见智的问题。的确，这是一个普通得不能再普通以致于遭人漠视的道德话题，然而正是这个最普通不过的帖子，却引起了网有的极大关注。何以？康德说过，有两种事物，我们越是沉思，越感到它们的崇高与神圣，越是增加虔诚与信仰，这就是头上的星空与心中的道德律。时至今日，头顶的星空依旧灿烂，示人类以宇宙的无垠，深味自身的渺小，只是，曾几何时，心中那杆道德的天秤却不知倾向何方？灿烂星空下，我们重新扶正心中道德的天秤，何错之有？

另外，可能还是系统的问题，这个帖子不是主题帖，只是跟贴，一句评论而已。

[此贴子已经被作者于2007-6-10 10:45:26编辑过]

支持

我看了一下，第一帖即加为“精”的精华帖。（在第6页，51楼的帖）63楼上引用的正是这一帖，引用的和答复的都是针对这一帖的。

的确，没有人对“精华”下过精确的定义，但现代汉语词典上的释义大家还是认可的，即“精华”是“最重要，最好的部分”这恐怕是没有什么疑义的。翻来复去的看，竟然也看不出什么“最”来。

这也确实是一个“普通得不能再普通以致于遭人漠视的道德话题”，但这个话题是由主题引发出来的，并不是51楼的发起的话题吧？也并不是第51楼才提及西方宗教吧？这也绝对不是由51楼引发了大家的讨论热情吧？何以给51楼这个帖加精，的确是一个令人匪夷所思的问题。——楼上版主借此发一通议论，大约是……。

我知道这是人民大学的经济论坛，是国内首屈一指的经济论坛，会员30万之多，看帖者更众，随意加精是有损人大经济论坛形象的，有损论坛管理队伍的声誉的，我建议今后有权评帖者评帖时慎重一些，这个建议应该算一个带有建设性的建议吧。

但愿不会说我也是存有“内心的偏见”。

支持本版改正错误。（刚见到）

为主帖加精有理，取消给51楼加精更是明智。（只是51楼“精”字仍在，可能是技术操作问题。）

为勇于更正叫好，论坛既能接受表扬，更能接受正确的批评与建议，人大经济论坛就一定能兴旺发达，就一定能得到广大会员的拥护。

经济学是什么?是研究人在某种制约下去作选择,从而使资源最优配置,人是主体.制度这种制约条件虽然重要,但是制度也是人制造的啊,比如说民主的选举制度\官员选拔制度.好的制度当然能出好的结果,也能培养出好的人.但是从根本出发,人是主体,一个完整人格的人是完整市场经济的必要条件.但是中国人是普遍缺少素质的,普遍目光短浅,而且出现了恶的循环.于是,提高人的素质是前提,我走在重庆的解放碑,都是紧张怕被摸,人民之间缺少信任啊,而且是形成了恶性循环...中国当代的社会科学,应该有了新的课题了吧,就是怎样教育人民提高素质.

真是想象不到

说不清楚

效率优先，兼顾公平，产权是宪政的基石，发展是第一药物，让企业家先富起来，优先保护老板！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

失去信仰的国人,在物质利益的浮华下变的躁动和短视,金钱至上的理念可以说是改革开放的巨大成果.

人性的冷漠已经是当今的现实```````

不过，在当今社会我国的许多值得骄傲的传统美德越来越少了！

值得警醒！

这也是要建立在一个国家的经济比较发达的基础上的.......

我们身患一种可以治好的病；我们生来是向善的，如果我们愿意改正，我们就得到自然的帮助。

《忿怒》第十一章第十三节——

塞涅卡

《爱弥儿》——卢梭

不同的时代，不同的人物，不同的地点，不同的文化背景导致了不同的结局。个人觉得，这也未必就说明了美国人真比国人高尚，毕竟同时代的比较才更有说服力。就好比现在的国人与30年代的国人没有足够的可比性一样。

不敢苟同,文化和文化固然有差异,但一些现代文明社会基本应具有的价值观还都是一样的,如民主,和平,尊重生命,尊重个人选择,关怀弱势群体等

仅用文化两字就可以容忍某些部落的火刑吗,有太多的事情存在但却并不一定合理

中国十几亿人口，能做到今天这样，谁也不能说中国制度怎么样？谁都想拥有好的福利，可是，你交了多少税？