有道理，需要理性分析中国问题

哈哈 写的像老大的风格

所以我就想做个投资者,而非投机者!

虽然看不大明白,还是敬佩大家

谢谢赵老师的指点

感谢!!!!!为我们带来理性的一家之谈

哦

好，政府和股民要一同提高才能改善股市

写的确实不错 而且体现出强烈的社会责任感

看了之后，才觉的自己不懂的知识太多了，为了让自己更加专业，只能学习，向各位老师学习

很好！

其实就中国目前的情况而言,形势已经很严峻了,不管政府出台什么失误的政策,也不见得有哪些人因为他所出台的失误政策而引咎辞职的,这就是最直接的中国式的经济弊病.因为没有法律来约束他的决策行为.所以目前中国最需要的,除了赵教授所强调的官员对现代经济学和金融学等知识的学习之外,更加重要的是加强对政府官员的责任追究制度的建立,问责制要真真正正地实行.通过对某个领域政策的执行效果,对该领域的主管领导,特别是中央决策部门的领导(比如这次股灾的直接责任人,财政部部长及其智囊)的决策进行评估,如果出现严重问题,要坚决问责,直至让他引咎辞职.这种决策失误的低成本已经在中国有相当长的历史了,现在的社会已经不能再允许几个"头面人物"头脑一热,就将商量好的"决策"加以执行,不论执行的效果如何,都与他们自身无关.这种低成本,说白了,就是对官员的约束机制的缺乏.当然,也是中国法制不健全的标志.所以说,民主和法制是孪生兄弟,没有法制,就没有民主,没有民主,就是独裁.放到政策官员做错误决策而不被追究责任这个层面上,那就是把全国人民的利益和中国经济的发展当儿戏!所以,我觉得这种法治的建立健全,和官员对知识的学习一样重要.

首先说明这次的暴跌固然有政府因素导致的信心下跌原因，但更深层次的原因仍然在市场本身。

从技术的角度来说，指数的走势在28，29日已经达到极限位，调整已经成为必然，政策就象是压死骆驼的最后一根稻草，崩盘迟早会发生，只是迟早的问题

政府此举，我想必然有它深刻的考虑，毕竟，每个政府并不是一开始就可以很优秀的去对金融市场进行建设与管理，以及遇到危机时进行适当的调整。成长需要一个过程，我们应该理解我们的政府，相信我们的政府，只有人民的心和国家的心一致，才能够共御外敌，才能有更多的机会在经济战争中获的胜利

我不是一个经济学的学生，只是刚开始对这个专业有兴趣，不能就楼主的几个问题提出好的建议，什么时候有能力了，当然愿意尽力在学术方面进行讨论，呵呵

老百姓的血汗钱贬值不贬值是有市场规律的么

这个谁又能保证

好比做生意，有赚有赔

据说 提高印花税是中国共产党的最高层决定的 财政部只是出了个面而已 也许 最高层和外资也有着什么关系 总之 可惜了

投资有风险，入市需谨慎！

这句话好像很多人都忘了，国内市场是不完善，也正因为这样，我们的调节手段是很欠缺的。所谓旁观者清，很多人可以对此指手画脚，来个换位思考，换了我们在其位，只怕也不一定能做的更好吧，很多因素需要考虑。但是如果不进行调节，那么任凭这个股市继续按那个趋势进行升，最后塌下来，后果呢？这次调节，个人觉得就是以时间换空间，股市该降温了。股市不是银行，不是只保值不会贬值的。

真的很好  谢谢

真的很好  谢谢

看了赵老师佳作后，又一次领略到了啥是透过现象看本质，

问题认识的太深入了，不得不让人挑大拇指啊，

真希望中国多些象赵老师一样的专家出来为我们的“公仆”们见言献策啊

让国人真正实现过上真正意义上的小康生活啊

是啊,崇拜啊

不会盲从任何思想,但以后一定会宏观地思考问题.

散户和政府都需要学习啊，在实验中进步，错误难免，付出代价是应该的！

股市崩盘是一个必然，政府为了减少更大的损失采取措施是明智的选择，在面对一群非理性的投资者，如果政府的行为看起来不必他们更“非理性“的话完全起不到适时调控，稳步发展的目的。因为，根据市场规律，供求一旦失衡，必然会出现调整

很赞同那个说法：中国的散户还不知道该怎样玩
更重要的是 他们是在被牵着鼻子被人玩

前途是光明的,道路是曲折的,但是人有的时候是需要被鼓励滴...

至少这次调整让一些散户明白，股市里的钱不是谁都可以赚的。不懂的就最好不要进来，把钱交给基金公司，收益也不差。

我以为国民过不过得上小康生活，自然有其原因。

但并不是政府要解决的，或者过多的去干涉的。

政府应该是有所为，有所不为。

更多的时候是不为才对。

我为自己的国家以及这个国家的领袖们而祈祷！

信心是最重要的,大国崛起的首要前提是提升国人信心!!