没有流通功能的“货币”，是我们讨论意义上的“货币供给”吗？在大多数的宏观模型里有意义吗？

[此贴子已经被作者于2005-5-5 22:05:21编辑过]

大家要弄清银行准备金的来源与作用，举个极端的例子：假设现在出现了挤兑现象，商业银行的存款都被取完了，现在怎么办？就只有从央行里取准备金了

贷款是存款的根源，债务是货币的根源。

银行的贷款额度是远超过存款。理论上10%左右的准备金，最多可派生出9-10倍的货币，中国的这个乘数是3-4倍。

个人认为，银行准备金是银行为了偿还贷款人而储存的现金。而这样的现金的来源并不是空穴来风般的跑到银行里去，而是由于市场中的各个行为主体所拥有的货币，而这些货币都是中央银行发行的，用来供给的。所以，从本质上来说，银行准备金只不过是同一性质资金的不同储存方式。

不算，肯定不算。。。

问先生一句话，假设准备金率是百分之百，还影响货币供给吗？当然不影响。但如果准备金也算，那么就是两倍了。所以不算嘛。

超额准备金应该不计入货币供给量

很简单的道理，所有的准备金，都包含在各项存款的统计中了。所以不能重复统计准备金进入货币供应量中。
货币供应量从逻辑上或理论上可以由2个不同的公式构成。
1.M2=M0+各项存款。
2.M2=基础货币+派生货币，因为基础货币等于M0+准备金，所以，M2=M0+准备金+派生货币。
所以可以看出，各项存款逻辑上等于准备金+派生货币（派生存款）了。

所以从统计上来说。银行的各项存款肯定十分容易统计。所以M2=M0+各项存款，而各项存款中其实也包含了准备金这些基础货币的。