全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
16165 38
2005-04-21
我看到国一个关于货币国际的定义:货币供给是一个国家在任何一个时点上所保持的不属于银行和ZF所有的货币量。那么,银行准备金算货币供给么?若不算,开始,基础货币里又包括银行准备金?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-4-21 11:44:00
银行准备金不算在货币供给,因为其归银行所有。但基础货币中包括银行准备金,二者之间是源与流的关系,流中是可以不包括源泉的。
生活中应该有这种例子,一时想不起来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-21 20:21:00

银行准备金归银行所有?银行准备金从何而来?

货币供给(余额)是存量还是流量?

“货币供给是一个国家在任何一个时点上所保持的不属于银行和政府所有的货币量”

“属于(中央)银行和政府的货币”——确切地说,属于“货币当局的货币”是不是货币?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-21 20:54:00

严格来说,货币供给是指一定时期内一国银行体系向经济中投放、创造、扩张或收缩货币的行为。货币供给首先是一个过程,然后再形成一定的货币量。

我认为,只要纸币被印刷出来投入到经济体系中并起了作用,就应该把其认为货币。银行准备金分法定和超额准备金,前者因政策原因不能在经济体系中起到流通作用,但货币的其他职能都有起到,所以应该也算在货币供给量中。至于后者银行可以随时将其投放到经济体系中,自然也算在其内。

“货币供给是一个国家在任何一个时点上所保持的不属于银行和政府所有的货币量”我认为这个定义不对,不知道楼主在哪看到的?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-22 11:39:00
一般西方教材的定义都是这样的。
货币供给通常指的是存量,包括各层次M0,M1,M2,M3,每一个层次都没有银行准备金。
银行准备金包括银行的库存现金、法定和超额准备金,4楼的观点是错误的。
这个主要是避免重复计算而进行的划分,这方面要有问题的话,可以继续讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-22 13:29:00

不论哪个层次的货币供给量包括流通中的货币,注意到“流通”,就是我说的流通作用的体现。作为法定准备金的货币不具备流通作用,所以传统定义都不将其计入货币供给量,但我个人认为这样不符合实际,因为只要有法定准备金这个政策的存在,社会上必然会有一部分货币沦为准备金而不能流通,所以我认为法定准备金只是货币供给中一个不能变动的部分。对于超额准备金则没有硬性规定,银行可以在必要的时候或安全性允许的情况下随时将其投入到经济体系产生收益。这样来说,就等同于个人和企业窖藏了一部分货币,平时不拿出来在市场中流通,但根据市场情况随时可以拿来使用。M0,M1,M2,M3中都没明确说出窖藏的货币是货币供给量,难道这些不算在在货币供给中?

其实,现在由于货币内生性的加强,金融创新等很多因素使货币供给很难估计和划分。

以上只是我个人认为,不过我的确没见过“货币供给是一个国家在任何一个时点上所保持的不属于银行和政府所有的货币量”这种定义。还请楼主及各位指点具体在哪里看到的。谢谢指教!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群