前面这段话让人莫名其妙，事实上，交易费用经济学就是利用交易费用概念分析企业、公司的边界和内部激励机制。

后面这段话我也不明白具体意思。交易费用是动态还是静态，依赖于你的定义和处理方法以及目的。事实上，哈特等人曾研究过动态交易费用理论。

这是当年经科出版社“新制度经济学丛书”中水平最差、翻译也最烂的一本书，连张五常都被翻成什么“昌”（Cheung）了！

顺便再多说几句吧。经济学家其实自科斯以来就一直在以不同方式关注交易费用，比如它Milgrom那里是度量成本，在杨小凯那里是分工费用，在贝克尔那里是协调成本，等等。泛泛地批评交易费用如何无用，除了证明自己的狭隘之外没有别的意义。

至于静态还是动态，我想思想的发展总有一个过程。在科斯那里是比较静态的，但是后来者不断地将其拓展到动态形式，比如哈特、安德里菲林等。至于威廉姆森，他并非只考虑了交易费用，实际上他早在1985年就在一篇论文中提出了综合交易费用和生产成本的成本函数，可惜国内人很少注意到。至少看过《资本主义经济制度》的人应该知道，我不明白为什么那么多人对此熟视无睹？

再说一点，很多人习惯于从几篇可怜的传统文献中批评新制度经济学派，这是不严谨的，不科学的，也可以说是弱智的。不了解当代新制度经济学的最新文献，就在那里瞎评，误导学生，实在可恶。

因此，我们应该更多地自己去关注原著，关注前沿，不要轻易相信一个人对一个理论的否定。谢谢楼上的几位。不当之处，请批评。

[此贴子已经被作者于2004-9-30 12:15:23编辑过]

版主讲的甚是.在制度经济学学习上,缺乏指导,于是便选用了新制度经济学名著译丛,里面包含了<交易成本经济学>一书.看着疑问不少,就传了上来.

所以,请列出些原著.