前几日，一位坛友，转贴“黎阳”一文关于“茅的言论”，产生出如此的推定：

因为，茅说了“保护富人”的言论。于是乎，推导出，茅认为：

--贪污5千亿不算什么。

在下以为，我们可以分解这个讨论，让我们看看调查事实的真相，对于讨论问题又何等的重要：

1，若是茅真的有这直接的“贪污”言论，则其思想之恶劣昭昭，无可辩解；但是事实是否如此，需要举证；

2，事物的另一面，如果不是直接如此言事，那么做出这样推定的人，其心理大致可分为这几种：

a. 过失推定，自己误以为此，实际上，本身逻辑有问题；

b. 故意如此，实际上就构成了“污蔑陷害”；

c. 认为是正确的推定，其本人的思想也就是如此：富人皆靠贪污起家，中国就没有勤劳致富的人。这个假定之下，中国就是红同县里没好人，富人都是贪污犯，这个假设，你们觉得没有异议吧？

到了这个地步，不辩论事实的真相，讨论就是无休止的，这就让论坛成了公说公有理，婆说婆高贵的地方；到最后，互不买帐，改成个人攻击。

实际上，我们不如就回到案例初始，看看这案头里的蹊跷，难道不比漫无目的地挥拳呐喊要好很多吗？