别在这瞎说,学术界需要这样的来暴下光,让我们知道象娱乐圈那样存在着肮胀的事情

人品问题,别在这谈,有意思啊

是我知道这是个牛人，因为我看过他指导的学生的论文都是英文写就的。

network is always a dilemma

有良知的人在国内是不能呆的，

只要一反抗，就被扣上各种帽子：“没有涵养”、“只看阴暗面”、“不懂得含蓄”、“人品问题”

等等，

这个类比做的太贴切了！

为什么有那么多内幕@

我们最好不要转移视线，应该关注的是中国的教育是否真的如此黑暗，这样的事件应该如何处理。我不了解邹老师，但这丝毫不影响我对这件事的态度，那就是彻查，如果属实，就处理掉张。然后进行改革，彻底改变中国教育界的官僚作风。

湖南人很猛,很扳氓,但是最猛最扳氓还是老毛.但是一般的湖南人也不是省油的灯,邹同志现在不是个将军但是已经是个战士了,无湘不成军.

我顶我顶

[此贴子已经被作者于2007-6-17 10:56:49编辑过]

如果大家都象楼主所说的默默的抗争，没有人来大声的呐喊，怎么能将大众唤醒？

我又想起了鲁迅先生。。。。。。。。。。。

中国经济学教育科研网经济学论坛 → ≡ 学术沙龙 ≡ → 『 名家茶坊 』 → 张维迎值得爱

楼主
remlus

张维迎值得爱

无论是“我不和无耻的人辩论”，还是“清者自清，浊者自浊”，都是一个硬派小生的作风，联想到他书里提到的“你们有罢课的自由，但是留不留这个老师我说了算”，这样的男人是能干事的男人，是敢于承担责任的男人，是个乾纲独断的男人，是虽千万人俱往矣的男人，这样的男人值得支持，值得爱。张维迎，我爱你，就像老鼠爱大米！

第 2 楼
chinesegay

邹恒甫也很有本事，但这个人太左，这束缚了他的思想创新能力。

相反，张维迎就有很多的创新。比如，他提出的公有制下效率的不可能定理、政府管制如吸毒定理、国有企业集体道德风险定理等等，在中国都是杀向封建意识形态的利器。

第 3 楼
代表人民

胡景北先生在《为邹恒甫扼腕》一文中，已经委婉地训斥了邹恒甫一顿，解气。

第 4 楼
ddtddthn

哎，实在不愿意骂人，但实在忍不住！一帮无耻鸟人，估计在你们看来，哈耶克、弗里德曼这些人都要成为左派了！

第 5 楼
tomb0929

张维迎先请人家

后来又把人赶走了 这点很不地道

这点很清楚的体现了中国的霸权主义

有一点权利都要显示 炫耀

第 6 楼
dongfangbo

劝邹老师不要做祢衡，也不要逼别人做曹操、刘表甚至黄祖。

中国经济学界经过2005年郎教授一通炮打之后，早已是洪洞县里无好人了，两年之后的今天邹老师这样级别的内部人士跳出来自揭其短，再扣两盆屎，也不嫌臭，那就这样吧。破罐子破摔，也只好如此。

只是，国光老先生和其他大师们现在一定在没事偷着乐呢，所谓亲者痛仇者快，莫甚于此。经济学教育改革创业未半而遭此内讧吵得不可开交。也许正如前些时社科院某知名大师来上财讲座中所透露的那样，“2005年我是奉命率11位政治经济学家出面声援郎咸平”，那么，也许，大师们过不多时也会借此机会，借着声援邹老师的由头，对经济学教育再来一个反攻倒算。

哈哈，邹老师，您料到了开头，未必料得到结尾，一片混战之中，谁会获益，尚未可知。

[此贴子已经被作者dongfangbo于2007-6-17 11:21:12编辑过]

。。。。。。。。

一锅糊。。。。。。

没有调查就没有发言权

不了解事实真相就得少说话多倾听