全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2619 6
2005-04-25

供求定律与研究生专业的选择

我工作中有一部分是负责本院的研究生招生的相关操作事宜(集体决策下的执行者),近来正是研究生复试较为集中的时间,我所在学院里有5个专业招收硕士研究生,五个专业中有很热门的应用类学科,也有很冷门的纯理论性学科。这五个专业在研究生考生的报考、录取过程中显出了极大的反差――某一热门专业计划招收30人,实际报名167人,完全符合国家规定的录取线的有59人;另一冷门专业,计划招收2人,实际报名2人,2人中虽有一人的总成绩达到了国家规定的录取线,但终因某种蹩脚的规定而未达到单科控制线标准,另一人成绩很差,因此该专业无人符合国家录取线。我在与热门专业考生中上线而不能录取者交流过程中,发现他们基本都是以就业导向来决定招考专业的,很少有从研究兴趣出发的。当然是否从研究兴趣出发,是个很让人揪心的问题,但这不是一二句能说清的。我从另一个角度想这个问题,就是这些从就业导向出发,奔着热门专业来的考生,最终能如愿吗?经济学的供求定理可不可以解释这个问题呢?(热门专业就业需求强烈,但招生人数,供给也同样强烈)请大家讨论讨论?

[此贴子已经被作者于2005-4-25 22:31:32编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-4-27 08:33:00
我认为许多报考者,都不能用供求定律来解释.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-28 09:55:00

供求定律这么强大的工具,还有什么是不能解释的。

只不过不是均衡价格,而是均衡分数。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-28 16:49:00

我是想到了均衡就业水平。

热门专业好像容易就业(劳动力需求水平高),但招生人数多(劳动力供给水平高),决定了一个均衡就业水平;

冷门专业是不容易就业(劳动力需求水平低),但招生人数少(劳动力供给水平高),决定了一个均衡就业水平;

以上二个均衡就业水平是一样的,因此,完全以就业导向来选择研究生专业对于个体来说是不理智的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-30 10:32:00
我同意楼上的,现在是热门专业的劳动力市场需求大于供给,引导考生都报考热门专业,等到这一市场达到均衡了,热门专业也就不热了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-30 14:44:00
我觉得信息不对称才是根源,要是较高分数的考生去选择热门专业,较低分的考生理性地选择冷门的专业,而不是盲目的去报考,当然这些考生都是过线的考生。这样就能达到一个相对的均衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群