请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
看到大家频频称赞这本书，心中有话不吐不快啊...
我前段时间看过Posner的这本书，总体感觉是不知道他究竟想说明一个什么样的体系，但是相比之下Cooter and Ulen的法和经济学似乎逻辑性就要强很多
所以也想请教高手：到底法律经济学应该走怎样的路？这个交叉学科应该有什么样的一个方法论？
^_^
奖励4楼现金50。
一般说，因为英美法是普通法系，法官根据判例来决定法律，所以法官的自由裁量权大，作用也大；而大陆法系下的法官相反。
重要的是，中国的法律很少由专业的法官和学者来拟定，而多少国务院各个部委局部利益的体现。国务院法制办组织的部委“部际会签”制度就极端搞笑地表明了中国的法律多大程度上代表了最广大人民的利益。
同意nie的看法。目前中国的立法模式仍然是政府主导下的部委授权立法，法律不是体现对行政权的限制，而且成为行政权膨胀的工具。
只有全国人大及其常委会的立法成为中国立法的主导模式，才是正常的，才能体现权力制衡原则，才能在权力的博弈中产生合理秩序。，才能使法律不再是部门保护主义手中维护自己利益的工具，而是天下之公器。
具体的制度保障是：一、立法公开制，二、专家论证制，三、立法听证制。
[此贴子已经被作者于2005-5-15 12:33:27编辑过]
看完之后有点晕，多看几遍就好了。
Re 
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
