感情世界，不要用经济人的眼光看待问题

确实是有点读傻了,一般来说爱情不是理性人假设,经历过的都知道,所以用经济学效用最大化框架分析必败,其实和他没经历过应该也是有关,呵呵

要是这娃是学哲学的，肯定会更有意思！

不会有女生喜欢这样的人吧，和这样的人生活在一起应该比较乏味

女孩子想要的是稳定的婚姻，可靠的老公

万一闪婚失败了怎么办？

女孩子没有资本去冒这样的风险

没有看见令人信服的观点，看来我也是傻子

要想结婚还是要好好了解对方的，要不都说百年修的同船度

婚姻本来就是有风险的，任何事情都有风险，我运用经济学知识来分析，闪婚不过是增添一点风险，但可以节约更多时间和精力的成本，何乐而不为?

我很理解博士的做法。

速战速决不行啊!

（我是女生，我读经济学）

我就晕。。。。经济学咋就让人这样去思考问题了呢？

那些动辄以经济学理论思考现实生活问题的人，显得有点可笑。

博士的想法是“可以节约时间”，很显然，博士认为谈恋爱是一件很无聊的、浪费时间的事情。不知道博士同学心目中认为最重要的事情是什么？貌似。。。。像个无情又无趣之人。这样的人，想嫁才怪呢。

当然，生活中博士可能也不一定是无情无趣之人，只是在这件事情上体现除了无情无趣的一面。哈哈，博士GG莫见怪。

祝愿博士GG早日结婚！！

我认为这这种婚姻，男女间的风险与回报殊不对称。并且偏好也不一样！

我想，只有一个办法能解决问题：在媒体上公开征婚，征求同样有“闪婚”愿望的女友，也许会碰到一见钟情的。

呵呵有见地～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

运用经济学成本与收益的分析是不错。..可婚姻这东西不能只看眼前的成本吧...这就象一个长期投资..而收益,我觉得因人而异..

这位博士只想找个人陪,那何必结婚,找个人同居,想必愿意同居的人多的是..为什么一定要结婚呢?出于想得到一个长期稳定的关系,然后专心于事业??任何感情都需要培养的..即使你是一见钟情,那也得另一半也是这样的啊...

不过我觉得这位博士想法未必新鲜,很多人都这样想过吧...可实际上很少人却象他那样做..原因何在??大家都知道可行性不高吧..潜在的问题太多....不过衷心祝福这位博士能找到一个志同道合的..!!

读书不会读傻的，应该是心理不太健康，长期压抑的结果吧，多与异性接触，于心身有益。男性的思维应该是比较理性的，张须反省自己的是：你的对象是活物。

哪个女生估计也不会 想要闪婚吧

闪婚的周围也有 我高中一好朋友 本科毕业那年 就是闪婚 从见第一面到结婚不到一个月 问她确信要结不后悔吗 她说家里着急 家里人觉得男方很不错他们很搭配 事实上她并不怎么确定 他们能不能过到一起

其实哪个女的也想做一锤子买卖 不要离婚 虽然嘴上说结了合不来就离婚

再说这个博士:如果我是收到他的闪婚短信的女生,我的第一反映是这男对婚姻当儿戏,至少是不慎重,他都不怎么了解我,怎么就想要和我结婚了?再想,和这样的人结婚是不是预示着离婚也会这么草率.要不就是心理有问题,或有别的企图.

虽然了解一个人很难,就是相处了几年的也难逃七年之痒,但基本的了解还是应该有的,至少让对方相信你是真的爱上她了,女的也要有个心理准备才行啊.

如果你真在感情上应用经济学,不管这事太糟糕了,而且你能计算成本?收益?你就+-*/去吧 :)

[em01]

人首先是动物,就不是那么有理性,再次是有感情的动物,就不会选择闪婚,再再次就是有动机的现实人,所以不会选择一下子就结婚,而楼主的观点让人们看到你最大的缺点就是你很想结婚,所以就结婚,而不懂得天下的知识还有很多是书中没有的,不经历实践的人永远不是一个完人,你的经济学知识正是你结婚不了的原因,千万不要被经济学束缚了你,人是在创造知识,不是被书本束缚你自己,否则你就不是一个完整意义上的人

他肯定没有学过行为经济学

用经济学分析婚姻太可笑了，婚姻需要两个人的付出，当然会有一定的风险，只有两个人一起努力才能使风险降到最低，既然可以闪电结婚当然也可以闪电离婚，所以呢，婚姻是一门很大的学问，请不要用单一的经济学分析，不要以为读了经济学博士就很厉害，如果不会生活活着有什么快乐呢，真是读书读傻了吧，等老了之后你会发现你会一无所获的，呵呵，我只是随便说说我的想法！见谅！

不支持，两人了解时间太短对方的很多脾气、习惯是根本不了解的，只凭第一印象便确定起来的恋爱很难经受考验。

另外像博士这种连谈恋爱都会觉得麻烦的人很难想象以后会花多少心思在自己的家庭和妻子上。

经济学分析没有错啊，女人婚后面临的风险很大，所以要挑选啊，在信息不对称的条件下，要考验男生，然后进行决策，哪一条没有经济分析在做支持。那个男博士年纪大了，当你也三十岁的时候就会觉得婚姻是个很现实的问题，没有时间去升温，可能他考虑的是生孩子啊等一些俗事，没有把浪漫体贴放在心上，这对女生很不公平。所以才有了男人从奴隶到将军的说法，但我觉得其实男人和女人一样也要人疼，真正把一个男人的折腾得差不多在答应嫁给他，也未必就能保证婚后的幸福。结婚本是两情相悦，也许女的和男的看法不一样，女人需要时间来找感觉吧，各自效用不一样。不过私下还是觉得是女生看不中他，现在女生主动的也多得很。每个人都有自己的想法，现在也不是一定要结婚，性格合不来结了婚也要离，现在离婚成本太低了，没有了封建观念的束缚，也不信天主教，没一点思想负担。说实在的，中国的这种状况还是有问题的，国外再婚率很高，离婚不是问题，但在中国这就是个问题。那博士没找对人，有些女人还是很乐意闪婚的，祝他好运吧。

看来,贝克尔的“人类经济行为分析”在张亮的案例中可以进一步延伸了，还可以启发我们结合中国实际的婚姻现状进行成本——效益分析，并且要考虑到信息不对称的问题。

哈哈！

经济学其实是非常非常不管用的，经济学家有时连猴子猴子都不如

闪了6次，不是成本吗？

读书读傻了啊，呵呵，经济学还有这功能啊

闪婚会女方的伤害太大了吧？

哈哈，从这里我们发现经济学理论不是万能的，所以不要开口闭口就经济学理论拉，哈哈！