把结婚当玩笑，直接去做和尚吧

女人嫁给了这种人，这辈子都没有什么浪漫和幸福了，不过，还是可以红杏出墙嘀～～

果然是学经济学的,顶

真的是牛人，不过再怎么说也应该站在对方的角度考虑一下啊!风险是对双方来来的!

这样找女朋友就像在黑屋子里抓一只黑色的猫。最理想的结局是屋子里的黑猫足够多，等她一头撞到你怀里，然后抓住了。

这篇文章让我想到了爱情经济学

但爱情不是用成本这么简单的一个词能衡量的

读书读傻了,

学经济的要谨以为戒!

讲求效率是对的,但要看客体,而且应该记住的一点是:大多数人都是理性的.

理性的思考非常重要，任何时候任何地方都适用

但是

在感情上

谁要是玩理性，谁往往会很惨……

这个博士很自私啊

不嫁他的人做的都很对

书呆子

想法不错，可表现方式欠妥。

天下之大，无奇不有啊！发现前辈们都是高手啊，不过我想找对了目标再投资还是可以成功的 哈哈

经济学白学了,一点人性都不懂,白痴,估计也是垃圾学校的博士,就会考试吧!!!!中国的典型教育牺牲品!!

天下无奇不有,开了眼界了又!

我认为人们面对感情并不是理性的,不要用经济学的原理来分析!

从法律上讲，婚姻本身比同居多一点的地方就在于一张法律契约以及由此带来的解约成本。如果这位博士对闪婚那么执着的话，那么，对待“闪居”（闪电同居）也应该是不会坚决拒绝的。“闪居”比婚姻节约解约成本，只是可能增加了试错成本。按照经济学原理，解约成本和试错成本应该有个均衡点。

从婚姻内容来讲，婚姻比起恋爱多一点的地方可能就在于性关系方面。即使是婚姻生活也不仅仅就是性，否则就成了比动物还动物的交配机器的运转。接受非性的感情生活是必然的。非性与性之间也应该有个平衡点，也算是均衡。在恋爱时间与婚姻生活时间之间寻着时间段的综合平衡，难道就没有可能吗？

从交易成本经济学角度来看，恋爱、同居、婚姻或许还是彼此可替代关系。

如果这位博士对闪婚那么执着的原因仅仅归结于经济学原理，那么，他走火入魔的非均衡态着实岌岌可危。以上这些胡言乱语只当是本人午间喝茶提提神，不代表本人的价值取向。

[此贴子已经被作者于2007-7-3 15:27:25编辑过]

我一直读的经济专业，但我看到有人动不动拿经济学来分析现实生活种种，就很不舒服，经济学不过是一种思维方式，如何能凌驾于生活之上！