两个不同工业体系（这两个工业体系是没有相互会工的，是完全独 立的）的这种道理，我举一下例子。

有A、B两个独 立的工业分工体系。对于同一领域进行科研，如A工业体系，科研人员使用科研仪器a，进行科研，并且支付给科研人员a1(实际并不是那么简单，而是一系例消费品的集合）的消费品，这算是人员费用，用A工业体系的机床a3生产出武器a4.

B工业体系，科研人员使用b的科研仪器,进行科研，并且支付给科研人员b1(实际并不是那么简单，而是一系例消费品的集合）的消费品，这算是人员费用，用B工业体系的机床b3生产出武器b4.

由于A工业体系与B工业体系没有分工，技术标准不一样，也可能在某些领域技术先进或落后不同。

无论A体的东西是否比B体系,先进，如果研仪器a,拿到B体系。有可能a这种设备比B工业体系落后几年（或者是先进几年），a只能当作铁资源或者是其它原料的资源来计量在B体系一钱不值，反过来B体系拿到A体系也是一样。

而A、B工业体系真正的力量对比，是来自A、B体系，劳动力的数量（包括脑力劳动和体系劳动）以资劳动力的素质以及A、B所控制的资源数量。而非以某个体系为计量的标准。

对于中国这样的国家，其实经济力量比美国强大。只要中国成功的进行理工科化的文化革命，那么在极端的时间内（10到15年）就可以成为第一的超级大国。

就算这个国家遇到超级灾难，什么物质都没有了，只要国家人口数量庞大，人口素质高（也就是说理工科化的技术人员特别多），无论美国多么太平，不发生灾害和经济危机。只要这个多人口的国家进行总员，极短时的间内就可以成为超级大国而超过美夷。

我想说的是防碍中国短时间内成为超级大国的，只不过是一些观念，一些西方人为了维持现在地位而传播过来麻醉国人的观点，以一些国际准则以及思维观念来约束国人。为什么发动战争的国家能够快速崛起，就是因为砸烂了这些国际经济规则。

正如，你在别人公司建立的网络游戏里发展一样，无论你发展得多么高（G D P)，怎么都争不赢网络游戏公司,而且你越玩游戏，流入网络公司的钱（实物资源）就越多。人家有硬件和软件的约束，而且程序（国际经济规则）是人家来编制的，你怎么给别人玩。