全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院
3049 5
2007-07-07
中国企业走向国际市场不可避免地会遭遇风险,那么不走出去是否就没有风险或者风险小一些呢?
曼哈顿的海尔大厦该建多高
杨瑞龙 2003.01.09 08:00:00
 
  随着我国加入WTO,许多有识之士越来越清醒地认识到,我国企业若要真正与国际跨国公司平起平坐,迟早要迈过从“世界加工厂”过渡到“世界级品牌”这个“槛”。显然,若要打造国际化品牌,仅仅守住国内市场肯定是不行的,走出去是必然的选择。然而,对于我国企业来说,“走出去”的战略既是一个充满诱惑的选择,又是一个充满风险的选择。
  海尔在面对这一充满不确定性的选择时,毫不犹豫地选择了“走出去”的战略。海尔的掌门人张瑞敏公开宣称:“我们靠速度来打造世界名牌”,即通过加快向国内和国外市场的扩张速度来缩短与国际跨国公司的差距,进而实现海尔品牌的国际化。例如,海尔在短短的几年时间内就在全球建了13个工厂,18个贸易中心,产品出口近100个国家。然而,海尔走出去的策略受到了一些媒体的质疑,疑点集中在海尔速度隐含着过大的风险。
  其实,中国企业走向国际市场不可避免地会遭遇风险,这种风险产生的根源在很大程度上是由于竞争对手的实力太强了,就好像一个初上拳台的轻量级拳击手要与一个泰森式的重量级拳击手按照同样的比赛规则进行搏击,中国企业面临的竞争压力是可想而知的。首先是实力的差距。国际跨国公司不仅规模大,而且发展历史久远,从而导致竞争力上的差异。以白色家电为例,海尔已在国际上排第五位,但排在前四位的都是平均寿命已达114岁的国际巨头,而海尔才刚满18岁;其次是技术的差距。国际跨国公司不仅处于技术制高点,而且每年销售收入中用于研发的费用远远高于发展中国家的企业,从而研发能力强。另外,目前的技术标准都是由发达国家制定的,这也常常构成我国企业走出去的一些障碍;最后是品牌的差距。差不多的球鞋,为什么挂上耐克的标志就能多卖几百元钱呢?关键是耐克的品牌值钱。我们的一些品牌在国内市场上挺红,但一旦走出国门,就得另起炉灶。
  走出去风险很大,那么不走出去是否就没有风险或者风险小一些呢?其实不然。在封闭的市场环境下,外国企业无法与本土企业抢食吃,关起门来“窝里斗”风险自然小得多。但是,在我国加入WTO之后,情况就完全不一样了。因为,随着开放市场承诺的不断兑现,外资与外企进入我国市场的障碍越来越小。特别是国际跨国公司携带着规模优势、技术优势和品牌优势一路杀入我国市场,我国企业如果只是一味消极防守,终究会顶不住。环顾目前的饮料、照相机、牙膏等市场,几乎都是洋品牌的天下,本土企业要么被其兼并,要么被挤得喘不过气来。既然在经济全球化日益加快的今天,你即使不走出去,强大的竞争对手也会到你的碗里来抢肉,那么倒不如在条件许可的情况下及时走出去,到外面去练就一身真功夫,这样就不仅可以在国际市场上与强手抢食,而且强壮了身体后可以更有实力来守住国内市场。
  既然不走出去可能比走出去风险更大,那么我国企业就应抓住走出去的机遇。加入WTO后,既有助于外企走进来,也有助于我国企业走出去。我国企业在考虑走出去战略的风险与收益关系时视角应开阔一些,既不能做狂妄自大的井底之蛙,也不能做只顾脑袋不顾屁股的鸵鸟,而应做搏击风浪的海燕。为此,既要考虑走出去的直接收益,也要考虑间接收益。例如,从直接收益来看,海尔在美国纽约的曼哈顿矗立起“海尔大厦”也许并不合算,但当老外开始把“HAIER(海尔)”与“HIGHER(更高)”联系在一起,由海尔的国际知名度提升所带来的间接收益就难以估量;既要考虑走出去的短期收益,又要考虑长期收益。例如,从短期收益来看,海尔在意大利收购了一个没有品牌知名度的工厂似乎是不合算的,更合算的似乎应收购一个有品牌知名度的企业。但张瑞敏却反其道而行之,认为靠收购外国品牌无法使海尔品牌国际化,而在收购企业中生产海尔品牌的产品,则有助于在世界上建立海尔品牌,这就是最大的长期收益;既要考虑走出去的产品收益,又要考虑品牌收益。例如,海尔产品进入日本市场后,为了打开局面,花了很大的代价用路牌作广告宣传。单纯从产品赢利角度看,似乎不太合算。因为单是不包括发布费的广告路牌制造费在日本就达1亿日元,而在国内制造一个路牌只要几十元。但花巨资对于推广海尔在日本的品牌效应却是非常重要的。
  所以,单从直接效益、短期效益和产品效益来衡量,海尔以速度打造世界品牌未必是一个明智的选择,但如果考虑到间接效益、长期效益和品牌效益,则海尔的选择有其合理之处。
  当然,海尔的这种合理的战略要变成成功的商业结果还有很长的路要走。包括海尔在内的一批明星企业尽管其品牌在国内市场上已有较高的知名度,但离世界级品牌还有很大的差距,这主要表现在产品质量上有时还不太稳定,在市场推广和判断能力上还远不如著名的跨国公司,特别是在技术创新能力上还不足,还无法真正形成建立在领先技术基础上的核心竞争力。因此,我国企业若要在国际市场的竞争中获得有利地位,就应在保持成本优势的前提下,努力营造技术优势和品牌优势,培育能与国际跨国公司真正叫板的实力。
   文/中国人民大学经济学院教授 杨瑞龙
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-7-7 19:59:00
企业要走国际化道路,我们学生也要参与国际化竞争.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-7-7 20:14:00

海尔明天会更好!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-7-8 11:33:00

海尔,我相信并支持你一路前行

海尔以速度打造世界品牌是一个明智的选择.以OEC提升人的素质,以创新提高竞争力,以服务为源的理念经营企业,以电子商务作为前进的加速器,海尔的每一步都是扎实的,都是有套路有章法的.海尔是有组织的核动力航母舰群!

海尔的成功表明:制度重于技术.海尔的制度多层次,多方位,其执行力之强为人折服.海尔责任心,使命感和进取心之强也同样为人折服.海尔激活休克鱼的胜利本就是制度的胜利.海尔建立市场链必将赢取以速度打造世界品牌国际化的大胜利.

[此贴子已经被作者于2007-7-8 12:35:37编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-13 20:07:00
张瑞敏:做大事不做大官走创新之路
中国企业家泰斗级人物,引领海尔飞速发展,在很多人的眼中,张的名字是和海尔划等号的。

张瑞敏秉承着做大事不做大官的理念,向孔子学做人,老子学做事,向孙子学战略的人生哲学,有效地将中国的传统思想融入现代经营,巧妙地利用现代管理学进行有效创新,使海尔走向了一条创新之路。

所谓知其言,懂其人!下面就张瑞敏的经典语录来看一下这位中国企业界的风云人物给与我们什么启示。因为题目是我眼中的企业家,所以加上了本人的粗浅评论,和有识之士学习共勉。

1、什么叫做不简单?能够把简单的事情天天做好,就是不简单;什么叫做不容易?大家公认的、非常容易的事情。非常认真地做好它,就是不容易。

评:最简单是最有效的,最简单是最难办到的,是最容易忽视的,也是最难把握的。海尔的大S脚印,日出日落原则等等都是很简单的,问题是能够长期坚持十年如一日,就是平凡中的不平凡。

2、坚持每天提高1%,70天工作水平就可以提升一倍。

评:每天进步1%对个人来说,坚持下来都有数倍功效,对一个组织来说,力量应该是无穷。每天进步一点点,自我得点超越带来组织面超越,难点在于坚持。

3、企业说到底就是人,管理说到底就是借力。

评:企业的竞争归根结底还是人才的竞争,有人才做知本,就能吸引更多资本,发挥更大的价值,关键如何塑造一个催生力量、促进发展的系统和文化,这确实需要参透人性。

4、作为一个领导,你可以不知道下属的短处,却不能不知道下属的长处。

评:领导者的最大本事乃是发挥下属的最大本事.

5、世界上最无价的东西是人心,要赢得别人的心,只有拿自己的心去交换。

评:情与情能相容,心与心易相通。经营人心就是经营事业,经营更大的事业.海尔的人心经营还不是最好的.更好的例子应该是蒙牛,蒙牛发展为什么这么快,牛根生的财散人聚,财聚人散经营哲学使得人才和资源广聚蒙牛,快速发展是必然中的必然。

6、企业家只有两只眼睛不行,必须要有笫三只眼睛。要用一只眼睛盯住内部管理,最大限度地调动员工积极性;另一只眼睛盯住市场变化,策划创新行为;第三只眼睛用来盯住国家宏观调控政策,以便抓住机遇,超前发展。

评:内功造就实力,创新把握市场,公关维系公家政策和公司战略的平衡。三只眼的企业视野更为广阔,事业才越来越大。记得在《首席执行官》一书中,描述张瑞敏在创业初期带着几个同事在风雪中等批文的场景,在中国的市场经济下,任何公司不可忽略政府的因素。

7、要给用户意想不到的惊喜。

评:让顾客体验到物超所值,那额外的价值是造就忠诚的关键。海尔的服务确实能够让客户有所体验。

8、事前反复研究,慎之又慎;一旦做出决策,必须坚决执行,不容含糊。

评:张总是强调做企业如履薄冰,确实是这样,领导的一个战略失误会导致全盘皆输,使我想起一句话,开关虽小,动一下乾坤逆转,棋子虽小,走一步胜负攸关。很多成败往往起源于小的变化。这就是为什么曾经细节管理备受青睐的原因。决策做完后,坚决执行,发挥优良的执行力更是关键,因为再好的战略实施不到位,等于没有战略。

9、在新经济时代,什么是克敌制胜的法宝?第一是质量,第二是质量,第三还是质量。

评:个人愚见,所谓质量是企业的生命,海尔的质量虽说与同类比也不错,但是如果跟风搞什么6个西格玛那就没什么意义了,因为海尔是以优质服务著称的,真诚到永远,让顾客得到的是星级服务。而这种优质的服务队伍是以产品具有一定的缺陷率为前提的,这是你优点带来的缺点,如果产品样样都好,那么服务队伍就没事可做了,那么竞争优势也就没了。质量要重视,但对于海尔来说还不能过分重视。

10、市场比作一块蛋糕。我们不过分地在现有市场抢占份额,而是去另创造一个市场,即另做一个蛋糕——另做一个蛋糕独享。

评:说白就是避开红海,进入蓝海,不在原有市场中厮杀,也不是在细分市场耕耘,而是深度挖掘出一种新的市场,创造出一种新的需求,问题是这种方式难度较大,不是所有企业都具备这样的能力,也不是什么时候都可以,这应该是集天时,地利、人和种种因素结合才能利用自己的创新而创造出来。但是创造市场的企业劳民伤财,成本较高,据调查成功率11%,跟随模仿创新企业成功率44%,因此我得出结论:能创造市场固然好,不能创造模仿创新也照样可以领先。

举例来说:保暖内衣卖得好的已经不是率先创造该概念的企业了,同理发生在vcd,掌上电脑等等,策略对了,市场跟随者也会快步领先。

11、与狼共舞,必须自己成为狼,而且变成“超级狼”。

评:也许有的时候同类才能同台竞技,不具备狼性,就容易退化成狼口中的羊.

但是时代不同了,除了有狼性,更要有人性,更应倡导一个团结合作,与其他企业甚至竞争对手共生的生态环境,毕竟在当今时代,侵略和掠夺只会导致灭亡,只有双赢和合作才会带来永生。

12、有缺陷的产品等于废品。

评:这句话其实相当于对自己苛刻,就是对他人宽容,对他人宽容,为他人谋福利,最终受益还是自己。那么简单的公式就对自己残忍就是对自己宽容,相反的是对自己宽容就是对自己残忍。为什么这么说呢,有缺陷的产品等于废品象征着对产品质量一丝不苟的追求,这意味着企业从成本上,人力上,各方面流程上花费更大的力气,更重要是观念上达到一种高度。其本质目的还是获取更大的市场。

记得海尔在张瑞敏入场初期,为了彻底改变职工的观念,张带头用大锤砸76台冰箱的故事,当时的一台冰箱乃是奢侈品,而这76台绝大多数只是有小的毛病,张没有同意将这些产品低价售给关系户或是场内职工,而是由每个责任人自己销毁。张认为一次次品有销路,下次还会生产出更多的次品。久而久之,有次品会形成一种习惯,这对一个创业之初的企业来说是非常危险的。

所以,张毅然决定一个字:砸!当时的很多职工都流下眼泪,尤其对亲手砸自己产品的责任人,亲手扼杀自己“孩子”的滋味刻骨铭心。从此企业也走上了产品质量过硬之路。
后来,这个事件也成为了营销的典范,也为海尔产品从质量上在消费者心中镀上了一层金。

13、我们不是“居安思危”,而是“居危思进”。

评:这是一种观念的创新,我的理解是尽管你居安思危,但有可能你煌煌不可终日,在安逸的环境考虑到企业的危机和危险当然非常重要,然而知道危险和危机,却不思解决方案,不能够将危机转化机会,从而将机会牢牢地把握住变成现实的发展,那么这个企业就会纯粹为思危而思危,不得长进。

所以说当一个企业处于最艰难、最危险的时候,恰恰是这个企业峰回路转的时候。对于个人也是同样的道理。

14、每一个人都是责、权、利的中心,“人人是经理,人人是老板”把每个人的潜能释放出来。

评:一个企业最可怕的是每个人不知道自己的职责,相反,当每个人都知道自己的

责、权、利,都把自己当成企业的主人时,那么这个企业对于其他竞争企业是可怕的。

15、我能在冬天的严酷环境中生存下来,可能我会在春天是最漂亮的。

评:人的一生如果一帆风顺的话,应该来说就是最大的缺憾。就如同爬山,如一口气顺利到达山顶,可能内心当中没有太多的喜悦,只有经过黑暗幽深的山谷,征服无数天险,这时到达山顶时才会欣喜若狂。

人或企业经历过逆境,征服过磨难,能过活下来,那他的生命力很强,他会令竞争对手生畏。正如很多互联网企业将网易的丁磊视作可怕的竞争对手一样,就是因为他承受过互联网泡沫破灭的冬天。

16、永远战战兢兢,永远如履薄冰。

评:英文有句话bettersafethansorry.小心不犯错,但对于一个倡导创新的企业,我却不敢完全苟同这种观念,企业在某个阶段更应该鼓励冒险的行为,拥有容许犯错的机制,总是如履薄冰势必会丧失更多机会。

17、卖信誉,而不是卖产品。

评:信誉是无形资产,它会带来更多资产和财富,应该说信誉是最宝贵的资源之一。

而产品无非是满足消费者背后的某种需求,一个企业永远都要脱离卖产品的层次,为消费者解决的是问题,排除的是障碍,带来的好处和利益。那么这个企业就是一流的企业。
18、能者上,庸者下,平者让。谁砸企业的牌子,企业就砸谁的饭碗。

评:能者不上势必留不住,庸者不下势必没出路,平者不让势必堵发展。不让企业过的去,企业就应该跟他过不去。

19、抓反复、反复抓,抓重点、抓提高。

评:成功的策略都是简单的,长期坚持才是关键,方案的有效与否有时不在方案本身而在具体的执行层面。

简单的事情重复做,反复抓成关键,抓反复成重点,重复做才不断提高。任何娴熟的技艺,任何成功人士成名的绝技往往都是不断重复练成的,古往今来都是这么一个道理。

20、核心竞争力是什么?我认为是在市场上可以嬴得用户忠诚度的能力。

评:核心竞争力我的理解是,你不费事就做得比别人好,满意不等于忠诚,赢得忠诚关键是要赢得人心,占领市场就是占领消费者的心智。

21、在位要受控,升迁靠竞争,届满要轮换,末位要淘汰。

评:在位没有个考核评估机制,就没有很好的激励和约束,对企业来说是无形的人力浪费和损失;不竞争上岗,就不能盘活一个有活力的组织,动物的生态圈尚且靠竞争取得良性循环,内部无竞争,整个组织就会逐渐平庸;庸才是放错位置的人才,换岗有助于每个人发挥最大潜力,找个自己的定位,长处和不足,以便更好的发展;末位不淘汰,企业势必臃肿,如同尾巴烂了不割掉,烂掉全身只是时间问题。企业不是福利院,无论硕士博士,不产生绩效,就是昂贵的人才浪费,该淘汰就不应该手软。

22、部下的素质低,不是你的责任;但不能提高部下的素质,是你的责任。

评:没有不好的下属,只有不好的领导。企业最好的领导应该是让下属发挥最大的本事,而领导除了制定战略,发展目标,选人,育人,激励人,签署文件外其他什么都不用做。

23、说了,不等于做了;做了,不等于做到位了。

评:说了不做等于白说,做了没达到效果等于没做。结果导向是企业应该倡导的。

作者:荣振环:以创意营销见长。80年代后营销新锐,创意营销思考者和爱好者,多年研究中国式营销,帮助很多中小企业走出营销瓶颈,为很多新创业的公司提供营销方案取得很好的实效。友人如是评价,唯一不缺是思想,盛产最多的是智慧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-14 08:44:00

海尔正在进入高原期

海尔,压力越来越大

实际这15年,家电行业里的国内品牌是越来越少,剩下的品牌竞争力也不是非常强。到了2006年,海尔是越做越难做。

我在内部就说过:海尔现在已经进入了“高原”市场。 就我们自己来讲,从高度上来看是挺高的,可能是四五千米,但是我们要攀登到八千多米的珠峰顶上,还有很长的距离。没有上到这个高度的中国企业,他们目前可能感觉还是蛮顺畅的,但是现在的我们,呼吸是困难的……为什么呢?压力太大!

但是,对我们来讲,又不可能退回去,我的目标是要上去,创世界名牌,必须要达到这个高度。而现在每走一步,都和过去不一样了。

微利,却要全球竞争

我们家电业早已进入了微利时代。如果我们想爬到珠峰顶,就必须有氧气瓶。那个氧气瓶,就是利润。没有利润,我们不可能爬上去。

在此困难的处境下,海尔还要面对全新的全球市场。原来我们觉得在国际市场上完全轻车熟路。现在,就不一样了。

比如营销:我们一开始的成功在于我们进入了别人不敢进或进不去的大商场。但是现在,零售业态变了,变成以连锁为主了。这就和过去很不一样。

再比如:在美国,刚开始海尔的小冰箱是占第一位的。在这个赢得第一的过程中,我们感到很舒服,觉得国际市场也不过如此。但是,现在我想我要改变了,我的目的不再是小冰箱市场了,而是主流冰箱的市场——500立升到700立升的。进入这个领域,虽然还是美国市场,却觉得完全不是那么回事。原来在营销上所做的突破,一分努力可以收到五分的成效,现在是一分努力可能只收到一分效果。

创新,却难以自我突破

海尔遇到另外一个问题,就是过去的成功阻碍了自己的发展。从海尔创业始直到现在,我们一直对外宣传:海尔的管理理念就是“创新”两个字。我们就是要不断地自我审视,不断地自我否定,不断地自我战胜。但做到这些其实是非常困难的。

其实,中国企业大都做不到自我否定。我觉得每个人都很难自我突破。

我们从1998年开始提出市场链理论并进行实践,到现在,我们一脉相承搞人单合一。做了这么长时间,差不多八年了,做得非常艰苦。为什么呢?

因为每个人都在想:我过去就是这么做的,我们现在何必要这么麻烦,要做这事呢?

因此,福特老先生一句话倒是说得非常好:“每一次我听到别人说我成功时,都像听到一次悼词。”但要做到这样非常之难!

全球化,要靠独唱能力

过去海尔是“大合唱”取胜。现在,海尔也要有“合唱”,但是每个人都要有“独唱”的能力,就像《世界是平的》一书所说的:“现在是每个人的全球化”。既然如此,每个人都可以分享全球的资源,每个人必须具备全球的竞争力。做到这一点确实是非常困难的。

在海尔创业二十周年时,我们提出了新的口号——“创造资源,美誉全球”。我们引用了杜拉克的那句话——创新是创造一种资源。所以,创造资源就等于说是要创新。“美誉全球”是告诉世人,我要在全球创造海尔的名牌。

人单合一,最重要的就是支持这个“创造资源,美誉全球”的精神。跨国公司到中国占领市场,是以十攻一;我们现在到全球创牌,是以一攻十。既然我以一攻十,我攻不过你,最有效的办法就是必须每一个人顶十个人,每个人都要明确自己在全球的位置、全球的目标,然后能够以最快的速度去实现它,也是创造一种资源。

通过人单合一,使每个人都成为老板,成为一个经营体。集团只是给他提供资源和平台。比如:做产品开发的,他的最重要目标,不仅仅是产品,而是市场,在开发时就要想到售后的返修率不超过百分之几。采购为生产创造优势,研发为市场创造优势,每个链条的上一个环节都为下一个环节做优化和提高,人单合一并不会使每一个人变成一个孤立的割裂的经营体。

效能,效率之后的瓶颈

和别的企业比较起来,我们的原有优势是机遇加上速度。我们在速跑的过程中,有很多做得不到位的地方,但是不管怎么样,我们抓住机遇了,企业也就做上去了。现在,就不行了,机遇越来越少;现在,也不能只要速度了,还要准确度。所以这就难了。

比如:一个产品的开发,过去可能是只要卖点对了,产品稍差一点也没关系。像“小神童”等很多产品的开发,产品是不完善的,但是点子对了,而当时的消费者也不那么苛刻,所以仍然卖得相当好。

现在,消费者不会接受品质稍差的产品。但是,如果要把产品开发得尽善尽美,可能在时间上又不允许。

现在,海尔的效率不一定很低,但是,很多事情的有效性不高。举个例子:原来一个小时做10件产品,一天能卖100件产品;现在可能是一个小时做12件产品,卖120件产品了。这个效率都提高了,但是它的有效性不行。有效性包括新产品开发:原来开发5个产品,5个产品可能都成功了;现在开发5个产品,可能比原来开发得更好了,但是它在市场上的有效性和成功率反而低了,这是最大的一个问题。

管理,中国企业更大的短板

其实,也不仅仅是海尔,我觉得中国企业都在面对这种挑战,即:如何在速度中做到准确度?在追求效率的同时,做到有效能?

如果企业内部的管理不能够真正地做到有竞争力的话,其实还真会像吴敬琏所说的:宏观经济走强,微观企业走弱。也正如日本报纸说的:中国整体经济是繁荣昌盛,但中国企业的竞争力却在下降。

这其实蛮可怕的:既然整体非常好,个体又不好,那是谁来支撑呢?当然是由外资企业来支撑,这是非常危险的。

现在国家提倡成为创新型的国家,但只是突出技术创新,却很少强调管理创新。我觉得:管理可能是中国企业更大的短板。而且因为管理不到位,技术的创新也很难真正做到有竞争力。

创业精神,避免衰减

是不是有好的战略,好的管理工具,企业就一定能成功呢?我觉得不能。拿丰田汽车和通用汽车来比较,他俩的产量差不多,用的管理工具也差不多,但是,他们的利润就差太多了。为什么有这么大的差异呢?要知道,我亲自去欧美汽车厂看过,他们的自动化程度可不知要比丰田高多少倍!

我感觉差距不在自动化程度,而在于:丰田是每个人都会把工作做到位,每个人都不满足于已把工作做得很好,觉得还要做得更好。他即便下了班,也会不断地提出创新点。欧美的人也会做得很好,但是他分得很清楚:工作时间你要求他做到什么程度,他一定做到。但是,下了班,工作就与他无关了。另外,怎么帮他做好,也是你的事。

当年,美国有一个大公司要和我们合资(后因控股权问题没有谈成)。他们带了18个专家乘坐自己公司的专机来评价海尔。他们说:海尔虽然小,但是,海尔是他们遇到的中国公司中管理做得最好的。但最后,美国人说了一段话:“你这个企业有一种很重要的敬业精神。但是我告诉你:过了20年,你不会再有这种精神,因为你们中国一定要发展。你看看日本,日本人当年比你们的拼命程度不知道要高多少,可今天的很多日本人根本不想干活了。你怎么保持这种精神呢?”这段话给我留下了非常深的印象,当时我不相信会这样。

但是,20年过来了,真是这样……所以,为了保持创业精神,海尔人必须每天战胜自我,求得新生。

文化,一把双刃剑

如果要取得管理上的成功,真正起作用的是:必须在企业里建立一种文化。但是,一旦企业形成了一种文化,文化又会成为一把双刃剑。

现在,很多企业变革遇到非常大的问题,就是因为原来这种非常好的文化,已成为了一个阻碍。我们自己也是这样。原先,每个人都会和企业成为一个整体,共同努力,共同奋斗。但是,现在要求每个人都变成可以独立创新的个体,员工变得非常不适应。实际上,我们在很长一段时间,都处于一种局部的混乱状态。把原来的文化和模式打破,重新来做,还是很难的。

1997年,松下的一个博士到我们这儿来,当时他就说了:“我们松下开董事会确定经营原则时,却发现找不到路了,不知道该往哪个地方走。”当时我们不理解:松下怎么会找不到路呢?

现在我们理解了。实际上,当你成功那一天开始,你可能就已经是不成功了。因为,你成功的只是在你原来设定的那个目标上,而不是终级目标。而新的目标,不一定在你原来所走的路上。

困难,我不怕说

最近,我的几次公开演讲,都一直在说海尔的困难。有的记者问我这会否造成消费者对海尔失去信心。我认为这种担忧是没有必要的。因为你稍微想一想就可以知道,我所担心的这些,在所有的中国企业那里都没有找到答案。

我也不担心其他企业会笑话我们。因为,我们是在高原,很大一部分企业还是在平原,所以,他们没有这种呼吸困难的感觉也是理所当然。我们所面临的这些难题的答案,在中国企业里没有,在国际上也是欠缺的。所以我们确定人单合一管理模式后,国际著名商学院都来我们这里,要求一起做。如果这时候我讲:“我胸有成竹,我一定会做到”,这显然没有什么道理。

至于其他人的质疑,我倒觉得:我们不是为别人的质疑活着,也不是为哪一个人活着,我们是为了用户活着,我们是为了给用户提供更高的价值活着。

只要用户不质疑,我就算成功了。

疑问,源于有目标

探索中的疑问和没主张,是两码事。

企业家问计于谁呢?还得问自己。包括松下的路是在哪里,谁都不会给它指路。在探索比较前沿的做法时,我们肯定会发出一些疑问的,遇到很多新的问题,要提出来。

其实究竟问题的答案在哪里?还是在企业家的实践当中。

过去,有很多人质疑海尔,实际上,在企业运作过程中,总会受到一些攻击,不生气也不可能。但是,如果把这些质疑和攻击放在我的大目标前,我就不会觉得那是件大事。不争而善胜,我的目标是胜。

现在,有一些在国内很大的企业都不知道应该怎么做了。我问他:“你知道不知道你现在存在的问题是什么?”他说,这个也找不出来。这说明什么呢?至少说明他没有什么目标。

那么,对于我们来讲,我觉得我们的目标非常明确,就是一定要创一个全球化的品牌。正是因为目标非常明确,我们就会看到问题多得不得了。我们找出这些问题,又觉得原来的办法解决不了这些问题,必须探索新的办法。到目前为止,至少有很多国际商学院,他们来探讨时都说,方向是对的,问题是怎么去做到它,这是很困难的一件事。

我觉得,即便最后的探索不成功,或者有问题,总比自己没有考虑自己的问题,还每天非常高兴,要有价值得多。

社会责任,在于先除恶

最近,比尔·盖茨和巴菲特的慈善举动震惊世界,中国企业家应不应该学习呢?中国应不应该搞慈善事业呢?都应该搞。

但是,现在更重要的社会责任是:中国企业怎么能把有害的事情先去掉。比如:为了一己之利污染环境,老百姓连水可能都喝不上。有的人危害了社会环境,获得了利润,再捐出来一些,有什么意义?还有很多企业包括个人,偷税漏税非常严重,然后作为一个慈善家的形象把偷漏的税再拿出一些捐助,这又有什么意义?

现在,中国企业首先应该先制止、解决那些给很多人制造痛苦的事情。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群