回6楼

显然我所谓"真正的富人"你没有理解!非得加上定语“非法致富”你才明白吗？

中国"真正的富人"当中有几个是老老实实致富的?

我不是学经济的,我想你混这个论坛应该是学经济的，至少应该明白在公平的环境下中国是不可能短短几年间出现那么大的贫富差距！

至于对政府开支的话，显然你的认识脱离了“真实世界的经济学”，工资支出只是财政支出的一小部分而已，而且工资的合理性和机构的冗肿造成的总开支过大是两个问题！

再回6楼

“房价为什么高,中国人多你有什么办法”，其实房价高和中国人多有关系，但是现在的房价高和中国人多没有直接关系，论证理由有：

一、90年代房价并没有成为突出问题，但是90年代中国人一样的多！

二、经济形势好，股票市场形势也会随着水涨船高，但并不表示着股票市场可以无限制的成百上千倍的增长！

“你去问问房地产开发商,ZF给他们的地的价格占了多少的成本,这钱又养着所谓的GWY,这个收入确实不是非常的高,但是为什么要被众人不满,归根到底个人觉得是不应该发的钱过多”，你说的这个收入已经是黑色收入范畴了，和楼主的正常收入是不一样的概念，逻辑混乱了！而且能收这个黑色收入的毕竟是少数人了，不能代表所有的公务员，这里你以偏概全了！

回八楼的,首先我承认未完全理解你的话,很多富人确实应该BS,对某些言语表示道歉,也许是我才疏学浅,个人觉得机构的冗肿某些方面从而造成了GWY的办事效率不高,所以大家都觉得次工资不合理,该费那费,别的企业哪来这么多福利发,发的都是劳动所得,

"一、90年代房价并没有成为突出问题，但是90年代中国人一样的多！"

那个时候在农村的人和现在比呢,土地的使用和现在比呢,还不是城市的人多了,发展的快了,土地就紧缺了.'价格是有供需决定的,这点我想你懂吧

"二、经济形势好，股票市场形势也会随着水涨船高，但并不表示着股票市场可以无限制的成百上千倍的增长！"

你去看下苏宁电器这只股票上市到现在涨了多少,比之房价有过之而不急吧.

"你说的这个收入已经是黑色收入范畴了，和楼主的正常收入是不一样的概念，逻辑混乱了！而且能收这个黑色收入的毕竟是少数人了，不能代表所有的公务员，这里你以偏概全了！"

楼主误解我的意思了,土地收入是财政的比较大的一部分,你想想你现在住的那块地被政府卖给房地产或者工业企业是多少钱一亩,这一亩地要有多少的GDP的生产收来的税才能抵!!

所以我觉得我们可以仇视ZF,其对房地产调控不到位,凭什么GWY能拿那么高的工资.

[此贴子已经被作者于2007-7-8 22:05:14编辑过]

再回八楼,

难道你不认为买不起房很大一部分是那些拿着高高工资的GWY们造成的吗,我们为什么买这么贵的房子,香港房子比我们大陆贵多了,还不是人多,还不是人口密度比我们大,但他们"居者有其屋",至少ZF给他们公房住,商品房比我们贵多了,ZF是什么,还不是一个一个GWY组成,ZF倒认识到了房价的危害对二手房收税,但是这个时候房价已经高高在上了,不过亡羊补牢,也算是好的,GWY你若真有治世之才,省长市长一年拿100W又算什么,高中课本就告诉我们我国是以按劳分配为主体...

其实你讲的都是事实，但已超越了讨论这张工资单概念的外延。

我只是想就事论事讨论在上海这种高消费的地方的公务员这张工资单是否合理而已，以及从工资单如何看到贫富以及中等收入定位问题。

其实我认为：在上海这种地方，在现在的房价下，这张工资单是很正常的收入。如果大学毕业几年后，自己能力又没有问题的话，收入连这个的一半都不够的话，则足够说明目前社会的分配体系存在问题。因为这张工资单在上海连基本上的吃住行都很难满足。

另外我认为：不同地方的收入应该有所区别，以我单位而言，南方的虽然收入高的是部分内地的几倍，但内地的不见得愿意调到南方，反而近年南方的纷纷想办法调动内地。其中有很多原因的........没有那么简单。

房价高的核心问题，唉不谈这么敏感的问题了

相信总会有一天会解决的

高薪能养个屁廉

这张工资单代表不了什么的，很多东西要看当地的水平，至于房价问题，关系到很多问题，政府，内地投资，外资，还有政治因素，这个说不清楚，建筑业，关系到很多东西，光原材，铁，水泥，沙，石，每年国家要投入多少，需求量，还有城镇的工业化进程，哪个不需要基础建设，房价在未来几年应该不会降，至于其中的腐败问题，不是那样容易消除的，靠你，靠我，靠大家，一起去创造的．．．．．．将来真正可以平衡工资与现实，

在我们这样的穷人看来是相当的好的收入了

呵呵,已经有人在讲了

要想富，少养干部多养猪

哎呀~~~哈哈

这个收入和他们的工作内容相比是丰厚的了

公平问题确实在我们国家相当严重，而且政府基本上不作位。

房子贵，主要原因很显然是政府没有调空好，中国的富人多半都是高官子弟或亲戚。

羡慕啊

中国当村长比外国当总统还爽