我是一名初学者。近日，在努力读梁小民的《经济学是什么》。

小民老师在开头这样讲，经济学家研究问题分为实证方法和规范方法，实证的意义在于如何解释问题，而规范的意义在于研究“评价或规范某种经济行为”。我粗浅理解，实证方法的分析解释作用很重要，但是最后发挥作用还是不能仅仅解释就可以的，还要靠“规范”起作用。说得再好，没有做还是空啊！

小民老师说，“但经济学家强调，经济学的主要任务还是认识世界，。。。，因此，经济学家更多地运用了实证分析方法。”

这让我很郁闷，也很不解：难道经济学的力量这么有限？决策的能力都没有吗？分析问题的根本在于解决问题，再好的理论都抵不上实践中的一步行动啊？像经济学家一样思考，像？？？一样行动！

我是初学，有些肤浅之处，还望大家多多指点。谢谢！

[此贴子已经被作者于2007-7-11 22:01:35编辑过]