丁丁，你的缺点就是不严密。

在欧美，你这条不成为定律，在中国要搞个案分析，你还需要论证你的论调。即，蒋介石时代也不见得饿死人，你怎么能证明这个必然的定理：说一定要搞集中粮食育种呢？

经济体制，和行政体制不能混淆。我们现在在考虑促进经济循环的问题，你提到的下半身的循环问题可以先放下不管。

肯定不能，但是欧美也没有饿死人啊，中国伪蒋时代，你有什么材料有过自然灾害似的大饥荒？你凭什么说你的举国粮食政策是唯一出路呢？

美国也没有搞举国体制阿，美国的军购从私人手里购买，也有国防阿。另外，中国国防现在正在搞民间的军购，行政采购法里有规定。这次的军服换装，就有可能是民间制造的，有什么不可以？

发展了不到10年。就中国的宪法来看，从来就没有过私有制，只是增加了每个公民可持有的私有财产，和保护中国市场的私有企业存在。

国家工业大有发展，歼10，航母计划，对外的贸易等等都大大提升了。人民生活水平显著提高。有目共睹。

[此贴子已经被作者于2007-7-16 12:08:27编辑过]

你的原文是：没有集中投入，就没有。你现在又把你的条件给变了。那你说粮食种子到底需要集中投入吗？

你说局部的是可以阿。但是你的原文是：私有制那么多年，工业没什么提升。我给你的建议是：生活水平提高，国防建设进步。都代表工业提升。

那你再看看你的原文，没有“举国体制能有工业？能有国防？”。我给你的答案是：能有。

麻烦你不要老是自以为是地意淫好不好，老是一个人很开心地觉得自己让人哑口无言。你自己先把你自己写的东西好好整理，看看自己写的东西对不对。

私有制和封建制有区别吧，这个所有人都不会否认吧？呵呵，你要是你提议，你可以提阿。

我是不清楚，你有资料显示吗？

我要说的是外贸有大幅提高，我不必要证明到底谁是市场的主导。你觉得有必要，你把这个必要写清楚。说一码事，就是一码事，不要2码，3码一起上，你自己现在思路在哪里，你自己清楚吗？

不瞒你说，我去了。没看出什么。中国可口可乐2元，日本200元，可能会还贵。

怎么了？回来要和你说什么？你又去过日本了？你看见什么了？看你的意思，你还去过不少地方，见过不少世面，你把你的心得拿来交流一下。

到底是谁看清谁？每次相逢，必是泼妇骂街，要不就是一个人洋洋得意地意淫。你以为有谁愿意搭理你？你以为就你这些个东西，会有什么人器重，会有什么人到你家来拜访？别自以为是了。

丁丁，要不你发一个帖，问问所有人：

到底有多少人觉得“丁丁的蓝莲花”能一下子解决谁？到底有多少人觉得“丁丁的蓝莲花”说的东西有一点点的道理，到底有多少可圈可点的地方？

大家可以给打个分阿，别让丁丁觉得他侠肝义胆，没有人赏识。

丁丁觉得他都在和中国目前号称顶尖经济学家叫板了，大家觉得他叫得还行吗？

你就不要意淫了，让所有的人都笑话你的无知。

懒得废话了。

那就祝贺你，等着拿诺贝尔吧。

等着中国社科院请你吧。

如果你能做到那一步，呵呵，我真是连喝醉酒都想不到。

不是不知道，世界真奇妙。

不是小看你，你上报纸，我根本不相信。当然你登个“寻人启事”，招领弱智儿童的那不算阿。

你这种表现，还是典型的逻辑缺乏症。

在寻找主要原因的时候，排他性是十分重要的。当然了，对于你来说，这有点超纲。你应该是一个中专毕业的年纪却不轻的有志青年。

缺点是：刚愎自用，不思进取。

登报最多就只能算：倾听一下人民群众的呼声吧。然后话筒给你。