以下是引?lt;I>wanguangcai在2006-9-28 1:22:00的发言: 何教授可能忘了,当年特里芬大力鼓吹SDR的时候,其认可程度及影响力应该要远远高于您的什么“WCU”,但SDR的命运怎样呢?因而我认为还是花时间研究点实际的东西。
当ECU现钞在2002年开始流通以来,国人不乏有名的学者,对什么“亚元”,什么“中国元”产生了极大的兴趣,有的还提出了具体的对策。但稍微懂点脑子的人都知道,就连中国的货币还没有统一,什么“人民币”、“港元”、“澳门元”、“新台币”。怎么就能搞出一个什么亚元的东西呢。
我看现在的那些什么“海归”要么是无知,不分析具体情况,看到别人搞出个欧元,他就想搞出个什么亚元,可惜即使真的弄出个亚元,也获不了“诺家”;要么就是哗众取宠,为了吸人眼球。
唉,学者们呀。务实吧。
人大经济论坛有很多国内外专家、学者参与,使用“鼓吹”、“稍微懂点脑子”、“哗众取宠,为了吸人眼球”等言辞是不是对读者有些不尊重?本次为高级学术交流,我们主张学术平等,欢迎大家各抒己见,但一定要在理解、起码是看过何教授原文的基础上。我个人认为发表高见时,不妨参考下帖的精彩问答, 这才是读者期待的学术交流: https://bbs.pinggu.org/thread-109067-1-1.html&page=1
何泺生教授是位平易近人、宽宏大量的学者,他对于任何问题都耐心解答,下面请看:
何教授:“I am not bothered by this comment.I attended a meeting in May this year on currency reform, and was told by the Bank of International Settlement representative that bonds issued in SDRs are actually quite significant issues. So to think that SDR is going nowhere is inaccurate.
我今年五月参加了一个关于货币改革的会议. 当时与会的一为国际结算银行代表指出, 以SDR 结算的发债总量一点也不少, 因此说SDR 没多大意义并不大对.此外, 即如我一直指出, WCU 并不是一种货币, 而只是一个会计单位而已.”
其他帖的回答,请看上面主帖。欢迎各位老师、专家、朋友继续提问。
[此贴子已经被作者于2006-10-3 7:15:43编辑过]