如果人民币升值,购买力增强,会刺激国内的需求,扩大投资,会增加就业,

另外升值使得购买力增强,企业对于上游产品的投资也会加大,会进一步的让中国的经济走向加工业,进口再出口,这也会增加就业单位.

出口减少也会在一定程度上减少就业量,\

这就关系到哪一个的效果要好些

升值，資本外流，就業減少。出口競爭力下降，增加本國產品的成本。

外国商品不断涌入国内，出口商品流向国内市场，造成商品过剩，商品供大于求，市场商品价格降低，劳动力价格不变，企业降低投资规模。失业率升高。个人消费能力下降，抑制消费。

升值的经济分析，远远不是几句话能说清楚的，前面各位朋友都从不同角度说明了升值对各个经济变量的影响，但综合而言，升值后会怎么样呢？我估计很少有人可以说清楚。

但是需要注意的是，升值的时机选择需要和经济增长的阶段相联系。在中国经济强劲增长之时，升值可以抑致通货膨胀，可以增加消费，有利于改善经济结构；而当中国经济见顶回落，通膨胀压力正在减轻之时，升值反而是有其弊的。

升值－－通货紧缩－－就业减少－－经济萧条．我认为是这样，升值的弊端．

二楼的朋友，请问是通货紧缩么？如果是，那么单位货币购买力的增加，而名义货币供给量不变，那么实际的货币供给是增加还是减少呢？（应该是增加吧！）尽管中国先后出台了提高法定准备率和利率的政策以减少基础货币的供给，当然这两项政策的目的和作用都是多方面的（对于国内几个行业固定资产投资过热等），但其对于缓解人民币升值压力以及为人民币升值做准备的作用理论上讲应该是存在的。

日本曾指出中国向其他国家输出通货紧缩，虽然这一观点不被认可，但至少说明中国的货币相对于世界其他国家是紧缩的。人民币在中国的实际购买力要大于其汇兑为美元后在美国的实际购买力。

人民币的问题不仅仅是升值问题，还包括汇率制度的问题（可能更为重要）。其影响不容质疑是相当深远和广大的，升值会降低我国产品在国际上的低成本竞争力，从某种程度上减少我国的外部需求，但是另一方面考虑到我过庞大的贸易顺差这也是很不健康的因素，而升值就有利于这一问题的解决。另外一方面，我国的低成本优势甚至已经产生了许多不良的后果，其中阻碍技术的进步就是一个重要方面，还有投资者对于投资效率的注重程度，以及对劳动力结构的市场调节方面。挥刀铲毒瘤未必不是件好事。

三人行，必有我师。欢迎朋友们批评指正我的观点。