全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-10-16 19:12:56
hhj 发表于 2012-10-16 07:19
如果要分短期长期的话,我倒认为是恰恰相反,短期下降,长期上升。为什么?因为企业在长期中是会调整与适 ...
你是在逗我笑么?短长期你又扯到外汇,和你争论了这么久,你给我的感觉就是经济学素养极差,但是你并不这么认为,觉得自己是正确的,认为是标新立异,实则是胡搅蛮缠,举的例子和你要证明的东西风马牛不相及,而且你说的汇率上升造成的短长期影响根本就是无稽之谈,美国要求人民币升值原来是想要中国健康发展啊,多么好的国家啊,你懂金融系知识么?我又什么时候说要垄断行业涨价了?是你自己意淫的吧?帖子说了是“降价”,“降价”懂么?我只是分行业分析的时候提到垄断行业,说他们不会轻易降价,仅仅而已,你倒好,耿耿于怀,咬死不放了是吧?真是受不了你,胡搅蛮缠,添油加醋是你最大的本事,什么都不懂就不要乱说话,OK?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 10:49:32
clm0600 发表于 2012-10-16 12:18
那你干吗不与孟加拉人比较?或者与外星人比较?你是不是汉奸?想替美国人讲话?因为美国人就是一直指责中 ...
你可真好笑,我不替任何人说话,我只说事实。

你如果愿意说中国劳动力工资很高,比孟加拉国高,这是你的自由。
-----------你如果还想中国人仍然有工作 可做,那你最好不要沦落到今天美国日本人的地步。
你兼工资低吗?那你不兼没工资吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 10:57:19
clm0600 发表于 2012-10-16 12:09
真是可笑得很!自己提出的东西自己证明不了,反说我“强加”。你自己难道不想证明你的观点“价格下降收入 ...
我什么时候提出了:价格下降收入必然减少??
说你脑子缺弦,你就越来越缺。
-------------你不敢承认吗?那好,那就没分歧了:对于一个正常的企业,价格下降收入增长。一个企业如果不能做到通过价格下降而收入上升,那它就是该死的,即它该被淘汰的。
连鬼都知道你的心思:想证明价格下降收入必然减少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 11:05:23
clm0600 发表于 2012-10-16 12:24
那你比较一下“两个国家之间的物价水平“看看?看得出什么名堂?
----------------
看出中国人的物价低, ...
所以说,价格太低和太高,都可能会让收入下降,人家就要在一起商量,如何维持合理的价格,而不是一味地抬价或降价。
只有脑子缺弦的人,才会认为一直降价,降到不要钱才好呢。
-------------你是在与我“一起商量”?好啊,“敌人”最终可以坐下来“一起商量”了。鬼都知道价格为0 时就没有收入了。而我之所以提出针锋相对的“价格下降收入增加”的观点,就是要针对“价格下降收入会减少”的通常观念的。
我的原本主张是要通过降价来促进需求的,至于降价会影响生产方的收入,那只是次要的事情。就算降价会使生产方收入下降(你不就是以此来反对我的“降价促进需求”的观点吗?),我也坚持认为降价会使整体需求上升。
至于有人用需求弹性来说事,那 我认为,既然降价都没人要,你原来的更高价格岂不是很荒唐的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 11:11:58
抄电表的 发表于 2012-10-16 19:12
你是在逗我笑么?短长期你又扯到外汇,和你争论了这么久,你给我的感觉就是经济学素养极差,但是你并不这 ...
哈哈...........经济常识素养极差的恰恰是你自己。汇率只是我说明问题的一个事例,你不懂吗?你的头脑不懂得想问题吗?不懂得转个弯吗?如果不懂,你干吗不去读过小学?
如果你不能理解我用汇率来说 明的短期与长期的问题,那你确实极差。连国家都这么设想汇率问题,你在此竟然什么也不知。你到底在此干什么?
“汇率上升造成的短长期影响根本就是无稽之谈”。真是白痴之言。我问你:如果现在天气突然间下降20度,你短期内觉得难受吗?再过几天,你还觉得这么难受吗?这个适应过程你不懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 15:45:41
clm0600 发表于 2012-10-18 11:16
鬼都知道价格为0 时就没有收入了。
---------
有这句话就够了。
但这并没有否定“价格下降收入增加”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-19 09:06:25
clm0600 发表于 2012-10-18 17:17
这种话有必要否定吗?当个笑话听听就好了。
但这并没有否定“价格下降收入增加”。
-------
这种话有必要否定吗?当个笑话听听就好了。
-------你没能力否定,那就好。西方人(供给学派)不是曾经讨论过税率与收税量的关系吗?他们认为,税量并不是随着税率的不断上升而增大的,你要低税率,才能通过扩大税基而增加税量,同时也可以更好地有益于产业发展。
因此,“价格下降收入上升:”的道理还包含一个非常重要的道理,即双赢。你税率低点,产业负担就轻点,对老百姓就好点,反过来,对税量也更好。因此这是共赢的。相反的情况是杀鸡取卵,是不长久的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群