不是所有的经济学都无法预测社会经济变动规律
有些经济学家从原理上解释了将来一切可能的危机，比如马克思
现在的问题是，越是数学化严重，越是模型被大量使用的经济学文献越是缺乏社会经济发展的预测能力
哈耶克预测1929年大萧条时没有使用数学模型，他本人也最反对在经济学中大量的数学方程。
克鲁格曼预测97年东南亚金融危机的时候也没有使用大量的数学方程。
卢比尼预测即将到来的中国经济萧条时则根本没可能使用数学，因为他手上关于中国的数据少得可怜，而且来自中国官方的一切数据除了是被篡改的就是凭空捏造的。用克鲁格曼的话来说，中国的数据象神话传说一样。但今天，谁还敢跟卢比尼较劲中国的经济萧条呢？

所以，奇怪的在于，越是那些在经济学中使用高深数学的博士或者硕士，往往越是办公室里的书呆子，完全丧失了对经济状况的把握。
关键是为什么会这样。

因为经济危机未必都是经济角度解决,也许其他学科角度找方法.

是不是经济危机或者金融危机不属于经济学范畴

学习了