全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
是谁错了？麻烦大家帮忙看看
leejean102
2325 10
2012-10-17
悬赏 150 个论坛币 已解决
QQ截图20121017131825.png 图片是一篇文章面板协整分析的结果。我记得应该是P值小于0.05，显著的情况下，才能说明是协整的啊。为什么该文献说P值=1，才是协整。谢谢

最佳答案

h3327156 查看完整内容

楼主您的执疑是对的， 该文作者的表2是相当有问题的。 况且，2009年学报的东西，作者2007级博士生 我个人比较相信 The Stata Journal (2008) 8, Number 2, pp. 232–241 一文， Westerlund在2008年这一篇，是第二作者，自己发展的检定法，不致于说错吧！ 唉……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
h3327156
2012-10-17 13:28:20
楼主您的执疑是对的，
该文作者的表2是相当有问题的。
况且，2009年学报的东西，作者2007级博士生

我个人比较相信 The Stata Journal (2008) 8, Number 2, pp. 232–241 一文，
Westerlund在2008年这一篇，是第二作者，自己发展的检定法，不致于说错吧！

唉……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wufei92
2012-10-17 13:35:10
这么复杂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hflixin
2012-10-17 13:53:15
P=0.05是说对应95%置信区间，如果临界值是由0.05推出，那么当统计值绝对值大于临界值时拒绝原假设，否则接受。文中的P=1，应该是用1表示真（接受），用0表示假（拒绝）。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ywh19860616
2012-10-17 13:54:59
楼主可以看看那个检验的原假设是什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

koala500
2012-10-17 15:57:40
围观，不懂。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群