should be median since the focus is ranking. The reference is not accurate to use average but still can be interpreted as majority of overall performance.

那如果写论文，在表格中列举【中值】而非【均值】，再将检验结果report，这样是不是更加合理一些？

it depends on the distribution. median is more robust than mean since it does not be influenced by outliers significantly especially when the sample size is small.

Recommend you to read SAS help document regarding the procedure first. Do not run it blindly. null hypothesis should be identify first before any statistical testing.

路过

谢谢，blueleaf2
1、我在网络上查找了一下，一种比较清晰的界定方法是通过判断skewness的值，[-1,1]之间，可以使用mean；而如果在此范围之外（说明分布的偏离程度比较大）则使用median更加能够反应数据的分布；

2、我同时也查询了一下wilcoxon秩和检验(wikipedian)，通过其中的描述，其计算过程有一个过程是说：将【观测值 - median】。【我在想，如果我使用mean代替median，是否就是对mean的显著性差异的非参数检验了？】

matlab的说明文档对ranksum的说明是对【median】进行检验，如此实现的方式是统计上必须如此？还是说在统计中使用median似乎更加稳健一些（robust）？(我对比了matlab和spss中独立样本非参数检验的结果，应该是一致的，推测其实现也是一致的）

我刚刚开始接触统计的相关知识，现在还在摸索之中，有以上一些疑问，还请解惑。

再次表示感谢！