全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-10-22 11:45:19
xinchuzu 发表于 2012-10-22 11:41
我提出严正抗议,你自己不够博学也就是了,提这么多人名做什么?绝大部分都是十八世纪的人物!
博弈论, ...
博弈论是交叉学科,它包含的学科多了去了,凭什么拿它代表整个数学界,这不是以偏概全又是什么(数学界最高奖是菲尔兹奖!)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-22 11:59:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-22 12:02:42
xinchuzu 发表于 2012-10-22 11:41
我提出严正抗议,你自己不够博学也就是了,提这么多人名做什么?绝大部分都是十八世纪的人物!
博弈论 ...
你说我死要面子,是的,我承认我要面子,但是我为了被你骂的狗血喷头的中国数学界说一句话不行吗,毕竟我的老板是一个我真正佩服的学者,长期从事概率论特别是马尔可夫过程的研究,在齐次可列马尔可夫过程构造论中创造了世界领先水平的成果,在可逆马尔可夫过程元穷粒子系统领域作了开创性的工作。他经过10多年的潜心钻研,在《中国科学》上发表论文《Q过程唯一性准则》,就马尔可夫过程论中具有重要理论价值的中心研究课题,创造了令国内外数学界瞩目的科研成果。包括我身边的最近解决“西塔潘猜想”的刘路教授,他们的工作真不是你一两句话评说的了。我真不知道谁惹到你了,让你用满腹怨气来对付身边的每一个人,宽容一点,对自己,对别人都没坏处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-22 13:45:53
一些名不见经传的烂学校也居然搞出了博士点,因此,原博士点扩招和新学校、新博士点扩招,数量增加简直就是超几何级数的数字,自然质量下降了。
近年来,全国研究生的招生规模快速增长,1998年全国研究生招生规模为7万人,2003
年达26万人。博士生招生规模也在持续增长,2000年全国博士生招生数为25142人,到2003
年博士生招生数已达到48740人。2010年研究生招生计划安排534000人,其中国家计划426488人。招生总规模中,博士生62000人,硕士生472000人。教育部、国家发展改革委日前下发《2012年全国研究生招生计划》,今年博士研究生招生总规模67216人,其中学术型博士65468人,专业学位博士1748人。

   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-22 14:30:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-22 14:34:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-22 19:18:04
xinchuzu 发表于 2012-10-22 11:21
你这样的比较,有失公平。过去数据库少,现在信息量这么大,哪个学校没有几个数据库啊,资料来源多了,便 ...
你认为博士论文是可以用几个数据库做出来的吗?好,那不这么比较,我们这样比较可不可以,现在的经济学博士不会“三高”的有几个?过去的博士会“三高”的有几个?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-22 21:30:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-22 23:15:44
xinchuzu 发表于 2012-10-22 21:30
如果一蟹不如一蟹,一点发展都没有,就不叫作社会!根本不具备可比性。如果你一定要比,你不如和三岁的娃 ...
我只是说明现在博士比之前博士培养质量要更高。请注意你的语言。只要你认为现在博士质量比之前博士质量高就行了,无须多言,请不要再回复我。谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-23 09:14:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-23 09:53:49
xinchuzu 发表于 2012-10-23 09:14
请注意你的逻辑!如果现在的“博士”“培养”“质量”远不如从前,社会只好退步,人类文明只有倒流了! ...
实在看不下去了,你的逻辑思维之混乱在人大论坛上得数的上号了。就这水平还逛人大论坛?你东一口吸一口,东拉西扯什么?你一切言论的基点就是现在的博士都在抄袭,你有什么证据如此向博士们泼脏水?即使有抄袭的,然后你把所有博士都骂了?人家279楼让你承认现在博士的水平要比以前的博士高就行了,然后你又开始扯社会进步和倒退?中国博士的平均科研水平没有到达国际先进水平不仅仅由博士个人决定,跟社会体制、科研体制都有重大关系,也就是说科研水平是个内生变量,而你却认为他是个外生变量,仅仅由于你”认为“的博士都在抄袭、都是低水平,所以应该工资低?我实在是勒了个去了,最后问一句,请问你上过学吗??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-23 11:22:34
xinchuzu 发表于 2012-10-22 10:06
一个连呼啦圈都是别国研制的民族,数十年来,没有对人类文明做出任何实质性的贡献,只是喜欢模仿,并且 ...
兄弟啊,我没说现在水平已经很高了,我只是说进步了,进步不代表已经成功,对不对?你可能对学术界真的不是很了解,现在已经慢慢出现一些国内的学术成果达到了国际水平的了,只是整体达到国际水平还需要时间。我看你有一个很明显的观点,导师水平完全决定了学生水平,我只告诉你,第一,有的学生的水平由于太赋高,和外边接触多,看高水平论文多,已经超过导师水平;第二,现在国内和国际交流已经很活跃,很多学生不只是和国内的导师交流,会有很多出国的机会,会和很多国外的学术大家交流了。我觉得第一,你的思维还停留在表面,看到中国现在还没有成熟的科技产品就否定整个学术界;第二,你真不了解什么是学术,从理论的实际还有很长的路要走。好吧,我估计你是不可能被说服的,如果你对一个领域不了解,我希望你不要贸然去评价一个领域。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-23 11:25:01
xinchuzu 发表于 2012-10-22 10:06
一个连呼啦圈都是别国研制的民族,数十年来,没有对人类文明做出任何实质性的贡献,只是喜欢模仿,并且 ...
你是学交通的,我们学校的一个牛人提了一个“翟-孙”模型是应用到铁路上的,是国际领先,而且在实际中已经得到广泛应用。你对学术界真的只是略知一二,不要妄下结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-23 14:47:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-23 14:51:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-23 14:53:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-23 17:39:19
s04085590 发表于 2012-10-22 10:39
“06,07年只要有点IDEA,甚至连基本的回归都能登上国际金融研究或者经济学家之类的期刊,但是现在没有很 ...
再好的IDEA ,没好的数学功底做不出来的。好的数学功底,最起码硕士阶段就要把高级计量给解决掉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-24 20:21:44
chyshl 发表于 2012-10-19 22:09
也对,现在只要你弄到钱,你就是博导了,哪天钱没了,你就是非博导了,可这钱一般不是学术弄来的而是权术 ...
嗯  我觉得各个高校的校长 副校长   处长副处长  既然走行政道路  就不要评教授博导    这个 安心各走各路   想搞学术的 走职称      想搞行政的 走行政     不然去行政化永远是空谈  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-24 22:28:55
yaguangbing 发表于 2012-10-24 20:21
嗯  我觉得各个高校的校长 副校长   处长副处长  既然走行政道路  就不要评教授博导    这个 安心各走各路 ...
有肉都想吃,还有嫌多的?哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-5 11:03:19
楼主说的有道理!国内无学术!没有比与学术打交道再容易的了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-8 14:10:06
你不了解行情
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-8 14:44:02
看那些博士  教授  有点纯属瞎扯  、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-8 20:42:12
楼主的逻辑有点扯啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-14 20:51:01
楼主说的简直就是屁话,你去看当前论文发表的种种乱象,就知道为什么很多博士没多少在所谓的高水平的期刊上发表的文章了。混的博士不是没有,但我所认识的博士大部分都是很努力的而且很有水平的。现在读个博士真不容易,即使混也不容易。读博的成本是很高的,理应得到高工资,这才是正常的,否则中国的学术界将后继乏人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-15 13:48:09
yaguangbing 发表于 2012-10-18 11:02
你说的很对    但是问题是现在很多博导的水平也在大幅下降阿    那博士当然要有自学能力   可是导师水平下降 ...
赞同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 17:55:59
这能全部都怪博士吗?有一些博导都忙着创收去了,自己的授课师傅都不忙学术忙着创收,你还能指望博士有多少水平?

建议读博之前先了解下博导的收入,年薪30万以上的博导基本不用考虑了,九成都是外面作项目没时间正经搞学术的,跟这种人读也学不到什么,还不如硕士毕业直接找个单位上班呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-2 11:43:47
读书有什么用啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-2 12:17:14
楼主想法很奇怪啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-2 15:28:44

你的观点正确的前提在于中国资源配置的市场机制运转是良好,可事实是吗?房叔、房姐等收入高也是正确的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-2 16:03:48
15年前的国内经济学博士,经济学知识还不如现在的本科生。15年发在经济研究上的论文,现在估计只有50%的可能性能发在低端CSSCI,还有50%会因为学术质量而被这些垃圾期刊拒稿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入