“甲织网，乙捞鱼。一共打了200斤鱼。
甲无论该得多少鱼，50斤也好，100斤也好，150斤也好，总是得到自己应该得到的数量，何谈“多”得？”

两种分配方式：1、乙用n斤鱼换网，甲不关心乙打多少鱼。2、乙用甲网，甲乙按一定比例分鱼。两种方式甲得到鱼的数量很可能不同。

“那么他只有两个选择：提高渔网价格，或者改行捞鱼。”
-------------------------------------------------------------------------------------

市场不是那么简单的：
    类似马克思那样的想法，无限竞争会导致全部行业利润趋于一致，似乎很有道理，现实呢？
    社会各种行业有着不同的利润率，而且相对稳定，为什么几百年的发展也没有让大部分行业利润一致呢？
    最简单的说，乙习惯了织网，简单的在家里织网，太太平平的多好？收入少点也无妨；
                甲喜欢打渔，不喜欢织网，因此喜欢出海，伴随着巨额的收入。

放到现实中，生产链从上游公司到下游公司，其利润分布是逐渐增大，却也能保持稳定的情况，并没有出现趋于一致，或者说瓶厂纷纷改行做产品销售的情况，他们，不是只有那两个选择！

你提的问题有深度，能够理解的人廖廖，因此帖子也就沉得很快。