我觉得其实数目相当多

楼主的问题首先未必合适吧。  

“升官发财”之类的要求都是人之常情，只要追求得合法合理，有何不可？  难道只允许没文化的人靠逃税走私贩毒卖淫等恶劣手段发近视眼横财；却不能允许有文化有学识的人士遵循正当的大道致富？！

博士的专业设置只有结合社会需求，帮到大家发展科技文化从而发财致富，才真正显示其价值。

楼主认为什么样的心态读博是纯的了？
用什么来衡量有没有用心读了？

理想是美好的，但现实是骨感的
三年前准备考博时的想法，跟博士即将毕业时的想法可能完全两样

只搞学术，没有目标大多是个不负责任的人。一家之言……勿喷。

这没什么值得探讨的，每个人做事都有自己的道理

呵呵 首次解决生存 再谈理想

很正常啊

既然如此，你说一下读博士的纯洁心态应该是什么？纯洁目的是什么？

楼主逻辑狗屁不通
“怀着真正的专业兴趣和理想”

可以拆分为两部分：怀着真正的专业兴趣， 怀着理想

如果两者是“或”的关系，那么100%读博都怀着理想的，哪怕被楼主列举的那些，都是怀着理想的。 所以楼主狗屁不通

如果是“和”的关系，那按照楼主的逻辑，我相信100%都不是真心的，或纯洁的

但是仅  “怀着真正的专业兴趣和理想” 并不需要读博士，跟读博士没有一点毛关系。

设 怀着真正的专业兴趣和理想 =A,   其他原因 （比如楼主列的那些）=B， 读博士 =C

假设 读博士是有原因的， 即  (A | B)==>C；但如上分析 A ==>C并不成立（因为你不读博士，照样可以做A需要并可以做的事），所以 就有B==>C， 所以 按楼主定义和逻辑，100%的人读博都不是真心的。

不好意思，无聊了。

楼主所说的那些心态，没什么不纯。难道只有康德绝对命令似的为博士而博士才纯洁么？
要说不纯洁，先得搞清楚你自己的观点：怎样才纯洁？为学术？为学术而学术？

这个问题讨论到最后估计就把博士的起源这个问题给引出来了。

纯粹吃饱充的帖。

晕，读博士也要真心

注水文凭

我们一个师姐说，不是我们非要读书到现在，这并非我们自己的选择，而是社会的选择。

不如说：有几个读书是真心的

学而优则仕，学而优则商

缺资料里面挑将军，总会有几个被逼的做学术的

博士扩招N年了，现在是收缩！1995年，全国博士招三千人，最近几年维持在四万左右的标准。

我读博只是想圆自己少时的梦，为此还放弃了南京一高校的两房一厅待遇！

博士应该做什么？？？？

大哥，不知道你发这贴是什么用意？

伪命题。人在世那个能逃得了生活？