不敢轻易论断人，但是现在高校之功利，真的是很严重·~

其实，那是人在江湖身不由己。

博导为什么又被称为“老板”？有几个“老板”关心属下的所谓“成长”？

赞同

其实他说的很有道理，博士不是多读几本书，不是一定按部就班学习微观计量、三高就能是个好博士，其实高级宏微观和计量和中级也没啥大区别，只是多点数学解释。只要根据你的研究领域学科知识和工具性知识够用即可，比如你学制度经济学，我想不需要像博弈论和机制设计那么高水平的数学水平，你学计量经济学你关键是软件使用的经验，而软件靠上课读书作用不大，关键是learning by doing。个人意见！

难道楼主还天真的以为
跟导师的关系
跟古代儒家的师生关系一样么

没有纯洁的师生关系
只有纯粹的雇佣关系

难道楼主还天真的以为
跟导师的关系
跟古代儒家的师生关系一样么

没有纯洁的师生关系
只有纯粹的雇佣关系

难道楼主还天真的以为
跟导师的关系
跟古代儒家的师生关系一样么

没有纯洁的师生关系
只有纯粹的雇佣关系

当然得自己私下努力学习了。

非常赞同。研究生，研究麽。。。当然核心是做研究。

关键还是要自己学习的。

学习一年基础课，但是感觉没什么大的收获，还不如上来就定个关键词，然后再积累。

博士靠自己最保险！

这跟当前的学术评价有关，学术评价不关心你是否读过三高，只关心你是否发过论文。没有办法。

还是自己努力吧

目前，国内博士的基本课程很多可以忽略。没什么本质的提升。

这样的博导都不错了，就怕有些垃圾，压榨学生，还不让学生发展

垃圾博导 什么导师都有 这种导师属自私自利型，你不好好干他还找你麻烦呢！跟这种人没什么钱途 换了吧~~

能出成果，是最好的证明，没有别的更好的考查方式！

这种方法适合一部分人的成长，不适合所有人

小硕一枚，感觉还是要打好基础。做论文也能学到很多东西

在我看来，什么样的博导都有，博士生要看清博导的面目，然后有目的地去适应。有一些博导是根本没有什么水平的，靠着多招学生，跟学生一起发文章勉强维持。对于这种情况，博士生只有自求多福了。有些博导是有一定水平，但是忙于挣钱，所以接了大量的课题，要学生负责做，而由于这些课题的研究并不按规范研究的路子走，所以耽误了学生。学生以为做了课题就有提高，其实不然，很有可能课题做了，但是文章发布出去。甚至研究的是伪科学。这种情况下，博士生不能为了做课题而做课题，心里要有数。帖子中提到的年轻博导虽然功利了一些，但是好歹你还是可以从他身上学到一些东西的。博导其实跟你应该是合作研究的关系，你不能指望从他那里得到太多，你能够从他那里学到一些以后能够在学术界谋生的本领就算不错了，想要成为学术大家，靠自己吧。

发文也是件好事的

貌似没有被管过唉

这个要看你研究什么东西，有的研究内容是必须要把基础课学好的，有的是需要边写论文边学习，这样确实能少走弯路，有针对性！

还是主要靠自己吧。所谓的成长还不是自己一点一点成长。但如果我是博导，我一定会告诉我的学生做学术应该的基本要求的

导师更关心自己

博导也分好几类，每个人的性格不一样，走过的路不一样，对学生培养的看法不一样。
有时候，还真不好说孰对孰错～