鄙视《统计与信息论坛》，修回100多天才拒稿

9961

收藏 2012-10-23

统计与信息论坛，修回100多天后才拒稿；从投稿到拒稿居然用了200天！

投稿历程：
4月上旬投稿。
6月上旬，电话查询，稿件给漏掉，责编重新拿稿件外审。（这个无所谓，毕竟是小概率事件）
7月上旬，退修。很快修回，因为仅需修改不足。
8月，等待中。（也许因放暑假，可以理解）
9月上旬，邮件咨询，责编让“稍安勿躁，静候主编定稿”。（因为在本论坛中看到，该刊修回后最慢拒稿用了50天，超了50天自然要询问）
9月中旬，第一次电话咨询，责编说：“...此批结果没你的，但是你的文章也未被退回...”
9月下旬，第二次电话咨询，责编说：“...副主编说估计12月发表...”。（编辑有点火大；小的忍了，求人么）
10月下旬，收到责编邮件，主编以“写作水平一般”为由退稿。（无语；有被欺骗的感觉）

看论坛中，好多同仁对该刊的评价不错。也许在下的遭遇仅仅是多个小概率事件的叠加，哥们也认了。但愿该刊可以提高效率，尽量减少此类事情的发生，不要伤及一些弱势的投稿者；文章不合适请尽快告知，也算功德一件。因为，假设编辑手中有100篇文章，那么每一篇文章对于编辑来说仅仅是1%；但是对于每一个投稿者来说却是100%。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

千年孤独

2012-10-23 21:35:59

同情属于弱势群体的楼主，谴责不负责任的期刊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

352693585

2012-10-23 21:40:09

。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

枫回路转

2012-10-23 21:42:11

不尊重作者

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dingdatou0303

2012-10-23 21:43:42

这个期刊呀，真是五花可说了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

肖西耶

2012-10-23 21:45:28

楼主说的最后一句话非常好。每个人的文章都是自己的100%。不过咱们作为投稿人，掌权者是主编，所以在这种情况下咱们也没有办法。很多人为了加速发表，自掏腰包就很常见了……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

新手上路ING

2012-10-23 21:51:37

遭遇过楼主的情形，也是修改后被拒，同样的理由。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

00mw00

2012-10-23 21:59:32

这期刊这样做的确不应该，对作者极不尊重

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoshiyue

2012-10-23 22:02:21

真垃圾，原打算还想投一篇，现在看哥真不敢投！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laughlaugh

2012-10-23 22:24:45

xiaoshiyue 发表于 2012-10-23 22:02
真垃圾，原打算还想投一篇，现在看哥真不敢投！

也许本人的经历只是个案，毕竟还是有人发表的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蕲庙的鬼

2012-10-23 23:18:51

强烈鄙视，这个期刊太不负责任！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冰の澈~

2012-10-23 23:47:03

作者分析不错，不愧是统计的……但愿这样的事情是小概率事件的叠加吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gs1984

2012-10-24 10:34:55

强烈支持退修稿件及时处理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

keungto

2012-10-24 11:26:48

唉，弱势群体！弱势群体！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laonaxingwang

2012-10-24 13:07:21

原来如此，我也说一下，我有一篇烂文章，烂投了几个
统计与信息论坛就是一个，没想到还真外审稿了，一次小退改后，半个月还没消息

编辑态度太差。每次发邮件没任何文字，只有一个电话，还以为垃圾邮件
md电话号码居然是她家里的，打了几次都没人接，后来主动打给我发脾气，说电话是家里。。。*****
当时忍了
听楼主一说，还真不能等了，发到统计与决策算了，虽然这个口碑不好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mny72

2012-10-24 14:38:04

我的稿件在这个期刊也到终审了，已经一个多月了，再问仍然说：等待主编终审。我估计和你一样也挂了，怎么办呀，已经等待这么长时间了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laughlaugh

2012-10-24 14:52:54

laonaxingwang 发表于 2012-10-24 13:07
原来如此，我也说一下，我有一篇烂文章，烂投了几个
统计与信息论坛就是一个，没想到还真外审稿了，一次小 ...

等半个月、一个月都算正常了。身边有人修回后，五十多天遭拒稿，加上之前初审外审三个月的时间，前后五个来月，对于一稿专投的人伤不起。关键有些文章的数据是有实效的。哎，不过又能怎么样呢~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laughlaugh

2012-10-24 14:55:23

mny72 发表于 2012-10-24 14:38
我的稿件在这个期刊也到终审了，已经一个多月了，再问仍然说：等待主编终审。我估计和你一样也挂了，怎么办 ...

再等等吧，希望有好消息，祝你好运~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laughlaugh

2012-10-24 15:03:30

mny72 发表于 2012-10-24 14:38
我的稿件在这个期刊也到终审了，已经一个多月了，再问仍然说：等待主编终审。我估计和你一样也挂了，怎么办 ...

再等等吧，祝你好运~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xueshudaren

2012-10-25 12:28:16

无论什么期刊，都应该及时尽早的给作者一个回复，既不让一稿多投，又不给作者回复，白白浪费时间，这是明细的不平等条约

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laughlaugh

2012-10-25 13:13:53

xueshudaren 发表于 2012-10-25 12:28
无论什么期刊，都应该及时尽早的给作者一个回复，既不让一稿多投，又不给作者回复，白白浪费时间，这是明细 ...

的确是这样的，时间白白浪费，伤不起。毕竟写一篇文章也不容易，早些告知，也可以提前转投他处。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xueshudaren

2012-10-30 13:07:36

请教一下大家，审稿意见：缺乏针对方法应用的综述，对选择文中方法及模型的原因及优点未予解释。这里的方法应用到底是什么意思

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

管理经济娃

2012-10-30 13:49:32

我觉得和我联系的李老师挺赞的啊，非常负责，校对稿件的时候每个错别字和符号疑问都要和我商议清楚，有什么要求给他提，只要不过分，都尽量做得，可能是楼主和我遇到的老师不一样吧。话说，我是投了3月后直接被录用后修改的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laughlaugh

2012-10-30 15:39:07

xueshudaren 发表于 2012-10-30 13:07
请教一下大家，审稿意见：缺乏针对方法应用的综述，对选择文中方法及模型的原因及优点未予解释。这里的方法 ...

应该是该方法已用于学术研究的情况；比如该方法在什么领域得到了应用或什么人运用该方法做了哪些方面的研究。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laughlaugh

2012-10-30 16:00:51

管理经济娃发表于 2012-10-30 13:49
我觉得和我联系的李老师挺赞的啊，非常负责，校对稿件的时候每个错别字和符号疑问都要和我商议清楚，有什么 ...

应该你的文章很优秀或很符合该刊风格所以直接录用；不同编辑的态度的确是不同。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xueshudaren

2012-10-31 13:12:15

新手上路ING 发表于 2012-10-23 21:51
遭遇过楼主的情形，也是修改后被拒，同样的理由。

想请问下新手上路ING，他们的修改意见是怎么说的，我的昨天也说让修改了，总的审稿意见是说补充完善后可发表，请问下发表的希望大不

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laughlaugh

2012-10-31 17:22:55

xueshudaren 发表于 2012-10-31 13:12
想请问下新手上路ING，他们的修改意见是怎么说的，我的昨天也说让修改了，总的审稿意见是说补充完善后可发 ...

修改不足后可发表~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xueshudaren

2012-11-6 19:09:38

楼主你好，我想请问下当时统计与信息论坛退休的时候审稿意见是什么样的，我的是这样的：文章选题有新意，内容表述清晰，统计方法及模型运用正确、分析过程合理、实证结论可靠，研究成果具有一定价值。不足之处，缺乏针对方法应用的综述，对选择文中方法及模型的原因及优点未予解释。审稿意见：修改完善后可发表。
我想请问下这种修改之后有多大希望，谢谢了