为何大家不重视中国人文社科核心呢？

wwfellow

2012-10-26 10:15:13

不知为何

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

viking1111

2012-10-26 10:42:19

feather3891 发表于 2012-10-25 19:01
总体而言，三者中CSSCI相对还好点，但正如有的朋友所言，CSSCI应该把版面费过高的杂志踢出，特别是求索一类 ...

同意，这个建议很值得大家广而告之、形成共识影响CSSCI委员会

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

622823linwei

2012-10-26 11:07:51

可能与大家了解这几大期刊先后的原因吧，向我们一般都是通过老师介绍的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linfangqi0828

2012-10-26 11:10:12

人文社科类评的是不是文科性的多哈？？大家还是觉得能有模型的牛哈。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yzlr

2012-10-26 11:20:34

因为有C刊和北图啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

江西师大生

2012-10-26 11:45:52

正常啊，关注度高自然就。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

matiehu12345678

2012-10-26 11:48:00

不明白

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

荒原一苗

2012-10-26 12:00:30

fjnuchen 发表于 2012-10-25 09:36
这种也是先发优势跟关群效应，北大核心出现得最早、南大其次，而随着重视这两大评价体系的人增加，后来者自 ...

顶！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366

2012-10-26 12:12:40

果然有意思~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晏几道

2012-10-26 12:14:55

唉。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

米飞飞

2012-10-26 12:30:13

马太效应

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaojumping

2012-10-26 12:34:14

CSSCI名字起的好，朗朗上口，说出去也显得高端，社科院那个名字不好记

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingtaosun

2012-10-26 12:44:19

莫笑

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

沧旻

2012-10-26 12:49:40

武大的。。。我发过，可是学校不认。。。无语

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon

2012-10-26 12:57:36

还是看学校认同！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shando

2012-10-26 12:59:53

核心应该是唯一的，多了核心就再是核心了。这显然是受不同利益集团的影响所致，是不正常的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangwag

2012-10-26 14:29:09

看看！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaolibin840820

2012-10-26 16:02:12

不对，二哥80后！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

梅雪

2012-10-26 16:15:54

武汉的RESSCE核心不好吗，是个新的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

握不住的沙@

2012-10-26 16:19:35

社会形势啊!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longyuanxbc

2012-10-26 17:28:24

大家看期刊的感受就是南大核心最合理，别的排的有点乱吧，楼主说的那个就更不堪了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kemufei

2012-10-26 18:03:07

感觉不规范

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kemufei

2012-10-26 18:04:15

先入为主

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaodao99

2012-10-26 19:22:35

因为有南帝北丐

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feather3891

2012-10-26 19:28:43

viking1111 发表于 2012-10-26 10:42
同意，这个建议很值得大家广而告之、形成共识影响CSSCI委员会

呵呵，如果能形成共识，或者我们人大经济论坛所有坛友联名写信些许能形成点影响！少收点倒是可以，但是两三千，乃至四千感觉有打劫的感觉，那么多杂志不收版面费还给稿费也一样生存的很好，谁说杂志一定靠打劫作者生存？像管理世界、公共管理学报、人口与经济、南方经济、西部论坛、汕头大学学报等等不同级别的杂志，无论是否进CSSCI但都很公平而且不收费；我自己在湖南读的本科和硕士，对求索等湖南的杂志了解的比较多，水平太差，但是都有奇怪的引用规则，几乎成了那些差点的老师评职称的专用工具，还进CSSCI实在恶心……（当然，总体上CSSCI还是比其他的两个要权威的多。合理得多）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

smartpigeon

2012-10-26 23:48:08

都是核心，看谁先形成规模，有先发优势吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

joonis

2012-10-26 23:55:13

率先效应！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangzhongfu01

2012-11-7 10:33:26

感觉人文社科核心要优于北大和南大的核心期刊!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jangguangu

2012-11-7 16:59:35

中国人文社科学报核心期刊是什么东东呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wuyy314520

2012-11-7 17:36:28

jangguangu 发表于 2012-11-7 16:59
中国人文社科学报核心期刊是什么东东呢

中国人文社科学报学会于2002开展的一项针对人文社科学报的评价与鉴定～这个的权威性就更小了，因为它本身的评选范围就有限

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群