文中提到当第二次达到均衡的时候，就业水平是充分就业，而价格却上涨了，因此出现了滞张，如果将滞张理解为与价格的变化率有关的话，好象在这个过程中并不能看出价格率的变化。另外供给线的公式中也没有加上预期价格，而滞张的最早被Friedman预言，就是因为他加上了预期价格吧，同时由Pt+1=Pt*[I+h(Y-Y*)]可知（上面就是用的这个式子），价格的变化率=I+h(Y-Y*),也就是说在逐渐恢复到均衡的过程中，价格的变化率是减小的，因此过度就业到充分就业的变化加上价格的变化率的减小，反而不是滞张的特征。

所以我认为并不能只通过最后的结果就判断是否是滞张，文中好象有问题。

不知道我这样理解对不对。