全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
重庆大学林川：一稿多投、署名不当——请linchuan来解释
肖觅虎
2012-10-31 01:11:32
挂了导师名字的论文，更应该慎重，不要跟其他论文出现内容雷同的情况。
3篇论文都有你的名字，你还可以辩解，大不了就是个一稿多投。
但要是有人较真，说你导师抄袭的话，你导师的麻烦就大了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xmyjp
2012-10-31 01:20:56
请问各位坛友：若是博士毕业论文有相当部分跟自己博士期间发过的文章雷同，这样可以吗？博士期间发的文章还有挂导师的名字。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

niminhu
2012-10-31 01:24:51
肖觅虎 发表于 2012-10-31 01:11
挂了导师名字的论文，更应该慎重，不要跟其他论文出现内容雷同的情况。
3篇论文都有你的名字，你还可以辩解 ...
严重的学术不端，不学无术的家伙。一个博士生发了二十多篇篇论文，第一作者没几个，更重要地是管理世界的短论都发，还要多水？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

niminhu
2012-10-31 01:26:39
linchuan 发表于 2012-10-30 22:53
三篇论文都是我和导师合作完成的，论文中做的内容并不一样，麻烦你看好了，数据也不一样
我们研究现金股利 ...
你怎么玩的自己不知道？还是沉默吧。学术界的悲哀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

老编辑
2012-10-31 02:15:00
支持揭露一切形式的学术不端行为。虎兄有空点评一下本楼主介绍的造假技巧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

老编辑
2012-10-31 02:22:06
关于是否有重复或抄袭，建议用Turnitin软件一查就清楚了。这是世界通用，大家都接受的。当然文章是要英文的，而且是世界几个通用文库收藏的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujiqing
2012-10-31 07:48:26
呵呵学术腐败很严重啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

keungto
2012-10-31 07:52:12
一稿多投、一搞多发神马的，终归是要提心吊胆、战战兢兢的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000
2012-10-31 07:52:27
的确浪费资源，侵犯杂志社版权
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jlgd215
2012-10-31 08:35:48
斗争。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tcj198909
2012-10-31 08:45:19
学术需要清新空气
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoxu0419
2012-10-31 08:51:09
人肉贴？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eric_yan0908
2012-10-31 08:52:47
咋回事呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1010209063
2012-10-31 09:24:24
楼主的做法与勇气值得钦佩和赞赏，但发第一个帖子的动机有些不敢苟同，不能因为有人质疑你，你就人肉研究他，这样你不就成他那种人了吗？如果你是专业学术打假也无可厚非……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangwag
2012-10-31 09:30:32
看看！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

harrow
2012-10-31 09:31:55
学术方面不是谁都能做的，做不了可以不做，绝对不能造假，但当今的神奇国度，什么假都能造，都敢造！希望论坛有更多的像楼主这样有良知的朋友！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzc976
2012-10-31 09:45:57
直接mail给管理世界拉到，让管理世界评判
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

317792209
2012-10-31 09:52:50
现在无论是老师还是学生都不容易，何必这样呢。我倒是建议大家先拿自己的导师开刀，然后再评论别人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tang119
2012-10-31 09:55:05
两方辩论的不够彻底，希望都摆证据出来，最好是标明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蕾蕾joyscean
2012-10-31 10:05:22
叫板啦~~~方舟子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lihoujian
2012-10-31 10:14:52
前两篇文章的思路、模型、数据、结论，都大量重复，第3篇干脆就是第2篇的简化版，连我这个外行都能看出来，这算不算一稿多投？
董事会特征与公司治理是不一样的，公司治理分为内部治理和外部治理，公司治理有分项指标和综合指标，而董事会特征说明的是董事会的构成、性质等，比如董事会规模、董事会持股比例、董事会权力，比如董事长和总经理是否二职合一。一般情况下，董事会的特征会影响到公司治理效果。从文章的视角而言，作者强调的内容是不一致的。不过从他的分项指标来看，公司治理不仅仅是这些指标，似乎缺乏外部公司治理的指标，如果能够加入的话，研究就更加完美了。虽然三篇文章的结果变量是一样的，但是强调的自变量却不尽相同，因此不算是一稿多投。在研究领域，只要对前人文章有一些改进就算是新的创作了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ryuuzt
2012-10-31 10:22:53
老编辑 发表于 2012-10-31 02:22
关于是否有重复或抄袭，建议用Turnitin软件一查就清楚了。这是世界通用，大家都接受的。当然文章是要英文的 ...
这个软件是免费的吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tang119
2012-10-31 10:26:14
3篇文章的研究点和结论确实没啥变化，应该说走了发表文章的“捷径”。
但国内博士、教授如此操作的不在少数啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tang119
2012-10-31 10:28:22
如果这个爆料没有个人恩怨在，那倒是值得鼓掌的。
既然都希望做一个正直的学术人，不妨双方公开身份来辩论啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

郁雨落
2012-10-31 10:37:54
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tang119
2012-10-31 10:58:07
反复对比了下，发现不少猫腻！
读硕士博士这样搞，以后会变本加厉吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

财经学友
2012-10-31 11:09:57
学术风气不正就谈不上社会风气好啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hl308
2012-10-31 11:13:04
晕，管理世界那篇只有2页，短论。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

WUNENG
2012-10-31 11:21:19
何必拿小人物开刀，多没意思啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whtclement
2012-10-31 11:43:51
太有意思了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入