肖觅虎 发表于 2012-10-30 23:20
说不定是理论本身有问题呢，你赶紧调整一下，运气好的话，可以推翻现有的理论，那就赚了！

肖觅虎 发表于 2012-10-30 23:20
说不定是理论本身有问题呢，你赶紧调整一下，运气好的话，可以推翻现有的理论，那就赚了！

ausman 发表于 2012-10-31 12:59
数据不同，前人的数据和你的数据时间不同，这在微观研究中很普遍，尤其是上市公司的制度变化影响；
数据存 ...

ocn360 发表于 2012-10-31 09:57
解释清楚就行了
结论就是该理论目前不适用于中国
为什么不实用呢？你可以一二三给出几个解释

Jameszone 发表于 2012-10-30 23:38
或者  再调整一下数据  筛选数据   其实在你准备用数据之前最还是先算一遍  看看这些数据的可用吗

luofumin 发表于 2012-10-31 09:53
对不好的结果做出解释就是了。如果实在搞不赢，直接窜改结果吧。

sunpj031 发表于 2012-10-30 23:57
加油

zian 发表于 2012-10-31 13:03
嗯，剔除异常之后，效果依然不怎么样，哎……

ausman 发表于 2012-10-31 16:28
你如果说出你的核心理论，主要变量，大家可能更容易帮助你

zian 发表于 2012-10-31 20:43
看见有些人，计量回归都不写，直接抄别人的；改一下结果，和表述。
也听说核心期刊的文章编数据，该结果 ...

千年孤独 发表于 2012-10-31 20:52
等编辑部让你修改论文再说。

天丅为菊 发表于 2012-10-31 20:59
实证与理论相反不一定可怕啊。

经验数据可能还没有演化到理论模型所说的结论。

zian 发表于 2012-10-31 13:04
我想大概可以这样做，但是这个理论很经典，解释不一样，我想提出自己的解释，论文主体就是我提出的解释， ...

ausman 发表于 2012-10-31 12:59
数据不同，前人的数据和你的数据时间不同，这在微观研究中很普遍，尤其是上市公司的制度变化影响；
数据存 ...