全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-11-4 09:16:41
你自己认为呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 09:18:55
我觉得还是谨慎些好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 09:21:15
应该有一个引用比例的范围吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 09:25:02
算是自己的构思,不算抄袭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 09:40:29
以别人一篇论文(文献综述性的)的材料为基础,重新建立分析框架,并做了一部分补充,也写成了一篇文献综述。

若是仅在文字部分和叙述内容有所调整,而没有在文献数量、类型和引用渠道等进行较大增幅,既使观点比原文更准确,描述更完善,实不感苟同这就是“创新”,呵呵!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 09:44:44
能否发出来看看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 09:45:52
我个人觉得还是算抄袭的!在中国这个什么东西都量化的社会,如果和你比重复字数,你一下子就会处于理亏的境地!所以你最好把文章的的文献更新,最多就用个两三篇他的文献,其他的改一改!以绝后患!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 09:46:27
问题不大,论文应该通过学术不端检测,否则就直接退了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 10:00:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
经济史外行 发表于 2012-11-4 11:00
个人浅见:

人们把抄袭、剽窃问题,从形式上看得太重了。
如果是这样,楼主不需要担心。
但楼主的担心从一个侧面反应了他还是心虚。这说明什么呢?说明在写作过程中的“借鉴”处于一种“临界状态”。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 10:10:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 10:15:11
个人感觉,楼主应该在论文中将自己研究与他人研究的思路框架作对比,从而让审稿人、主编和读者很清楚地看到楼主自己对该领域的贡献,从而好对楼主的大作进行评价,这样就不是楼主自己认为的框架新颖、思路独特云云,综述类文章也是如此。只要你把差异和贡献说明地很清楚,不仅可以挡他人口实,也可以让自己安心。对吧?帮哥们多加个热心指数、学术水平和信用等级。谢谢!
当然,鉴于楼主大作尚未发表,在本论坛可能不便拿来过多地与大家交流,可以理解。以上只是一个建议,算本人与大家的一个共勉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 10:15:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
吉生保和马淑娟 发表于 2012-11-4 11:15
个人感觉,楼主应该在论文中将自己研究与他人研究的思路框架作对比,从而让审稿人、主编和读者很清楚地看到 ...
已经发表了,你没有看到楼主说发了“权威”期刊么?

最简单的办法就是贴出来两篇论文做对比。但如果有点“意外”,楼主得不偿失,所以估计楼主也不会提供两篇论文的信息。当然了,其实也完全没必要。自己写的论文,有没有抄袭,自己还吃不准。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 10:20:42
楼主只说录用,而没有说已经发表出来啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 10:22:40
   自己对自己写的东西当然很清楚,也吃得准,那么又何来对“意外”的担心呢?不应该啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 10:27:21
yinggaibusuanba
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 10:32:48
国内的抄袭,只能寄希望于所谓权威机构的机器查重,弊端重重,依旧挡不住抄袭。法制不健全,抄袭应该入刑法。如果你的综述比原作高屋建瓴,引用200字又何妨,尤其是一些经典原始理论,那段话不是用超过200字才能表达清楚的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 10:46:59
楼主承认了前人的研究,补充了不足,又没有大段copy,审稿也通过了,不是抄袭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 10:50:52
你的文章只要超不过百分之三十的引用就不算抄袭,你可以用反抄袭软件检测一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 10:55:10
有学术思想就有贡献,那个什么检测软件不要管它,综述类文章引用多正常。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 10:55:53
  楼主在别人综述的基础上,做出更好的综述,并且说明了原综述者的基础性贡献,是很好的工作。根本谈不上抄袭嘛!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 10:59:27
要知道,经济学动态是不查重的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 11:03:00
经济学动态?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 11:10:22
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 11:13:46
hhh~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 11:23:02
楼主水平很高,个人认为问题不大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 11:40:37
自己都心虚,内容肯定雷同飞太多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 11:50:04
综述综述总难免有框架性的重叠
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 12:02:18
JLUTravka 发表于 2012-11-4 00:09
很危险,不是说你发的刊物比之前那篇高级,你就不是“抄袭”了。。。
不是说所谓的权威刊物编辑认可了你的 ...
说的很有道理,小心为上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入