全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
我的这篇论文，是不是抄袭的呢？
fuzaode
2012-11-4 12:04:37
综述这东西，你要建立在别人的基础上，那这抄袭不抄袭就不好说了，你在这里问，也体现出你的担忧，还是在论文上下功夫，再把论文更深一步，要给人一种和前文明显不在一个档次的感觉，那就差不多了，我觉得
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晨启
2012-11-4 12:08:48
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1010209063
2012-11-4 12:28:15
抄袭从字面上来说是看你重复率，期刊编辑一般看中这个，既然能发就说明你这关过了；但你有这么担心，恕我直言，可能你大部分参考了别人文章的论述内容（只不过变成了自己的语言），然后换了一个“瓶子装”。这个东西如果原作者较真儿，就不好办。不较真儿，也说得过去……总之楼主聪明呀！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yiwusimon
2012-11-4 12:35:28
不正即歪 发表于 2012-11-4 08:05
综述类文章，分析框架是新的，材料有补充，并且明确指出是以原文作者研究材料为基础，目的是进一步丰富对该 ...
赞同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2012-11-4 12:37:35
有点嫌疑，但是应该没什么太大的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenxiaoliang22
2012-11-4 12:52:59
不算。是对文献的重新梳理。这个就是学术的渐进嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon
2012-11-4 12:53:23
那就没有问题了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

靠不会吧
2012-11-4 13:28:25
综述的精华部分不同应该就可以，毕竟关键在“述”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

getintobeing
2012-11-4 13:33:09
要是觉得不放心就不发吧……出事了更麻烦……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥
2012-11-4 13:42:02
取决于你的声明是否明晰的说明了哪一部分是别人的，哪一部分是自己的，笼统的说一句根据别人的材料整理而成是不严谨的。而且自己的创新是否达到了足够的贡献以至于可以发表，这也很重要！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yger
2012-11-4 13:42:36
看你刻意强调你的文章与原文不同，还是联系下原文作者比较好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

新奥尔良
2012-11-4 15:51:05
如果楼主一生没有大的发展，问题不大；如果成名了，这是颗定时炸弹
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hooyz
2012-11-4 16:24:47
如果内容重合不多就不算
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maozedong1
2012-11-4 16:24:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shfe
2012-11-4 16:26:53
有做贼心虚的味道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

youngchao2007
2012-11-4 16:30:41
额，楼主有自己的创新没有？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

youngchao2007
2012-11-4 16:32:48
新奥尔良 发表于 2012-11-4 15:51
如果楼主一生没有大的发展，问题不大；如果成名了，这是颗定时炸弹
赞同后面那句话，当你出名了，可能会被方舟子等盯上~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yeting2000
2012-11-4 16:39:06
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000
2012-11-4 16:43:47
不算抄袭，放心好啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

judedash
2012-11-4 17:03:49
即使不算抄袭，也应当心出现某些学术不规范问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingqinchu
2012-11-4 17:04:18
要有自己的思想自己的判断和自己的贡献的话就不算抄袭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

米飞飞
2012-11-4 17:26:40
结构框架不一样吗？大部分内容不一样吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天下为苟
2012-11-4 17:31:17
经济史外行 发表于 2012-11-4 10:00
个人浅见：

人们把抄袭、剽窃问题，从形式上看得太重了。
佩服，你连楼主的文章还有他参考的那篇文章都没看到
就敢随便下断言
何谓更好的综述呢？把文字整得更优美一点，前后调调顺序，就算创新了？
建议没看到两篇文章前，大家都别给楼主打包票了！
这不是负责任的学术态度！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tcj198909
2012-11-4 17:33:13
参考文献可以更新啊，评述的方式以及要点应该要有所不同才行啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不正即歪
2012-11-4 17:49:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ouyanghua_jjx
2012-11-4 18:26:29
楼主厉害哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天下为苟
2012-11-4 18:31:58
不正即歪 发表于 2012-11-4 17:49
我看你更是主观臆断。你没仔细看主帖吧。
我认为，如果主帖所述情况完全属实，那么，不必对比那两篇文 ...
我还是那句话，没看到两篇文章之前
最好别轻易下断言
楼主说的只是一面之词
如果真的心里有底，如果明晰学术规范的边界，何必跑来这里惴惴不安地发问呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lyxz2012
2012-11-4 19:39:11
有抄袭嫌疑，应该得到前作者的同意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bob_esponja
2012-11-4 19:44:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入