各位审稿专家，您眼中的“创新性”是如何定义的？

njlhd

2012-11-11 07:56:42

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjiang

2012-11-11 08:14:42

没人研究过的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

648189689

2012-11-11 08:42:20

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljq8433101

2012-11-11 08:57:22

好主题，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingtaosun

2012-11-11 09:04:30

创新性体现在多个方面吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石头加油

2012-11-11 09:05:08

首先是研究的问题要有意义，这是大前提，然后再是：
新问题+新方法>新问题+老方法>老问题+新方法>老问题+老方法

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000

2012-11-11 09:17:42

日本的新科炸药奖得主说过这样一句话，美国的狗是汪汪叫，你去验证一下日本的狗是不是汪汪叫，这不是研究！这句话说得太好了，可是如今各种中国经济学期刊大多数登载的实证论文就是验证中国狗是不是汪汪叫的，而且还灌上“与国际接轨”的美名！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000

2012-11-11 09:21:10

酱油哥哥发表于 2012-11-10 22:15
CNKI搜索不到的主题算不算？
看情况，肯定不是随便找几个变量整一下就是创新，有些时候你研究的问题是否重 ...

支持你的“避免用纯粹量化的方法和思维来对待学术研究”观点。中国经济学的学术进步需要我们社会的评价体系重新定位

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ksk5808

2012-11-11 09:32:31

问问元芳。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000

2012-11-11 09:33:31

酱油哥哥发表于 2012-11-10 22:53
狗卵的观点我也比较认同，我十分赞同在科研中去进行一些十分有趣但可能在眼下无法确知其现实意义的东西， ...

实用主义往往会遮挡住我们进行深入的思考，爱因斯坦的相对论可是对我们日常生活没有多少作用，却是科学理论重大发现。他的理论当时也不能为人理解。杰出的经济学家研究某一领域一般问题，而不是关注“热点。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nie_jia

2012-11-11 09:41:47

创新的关键：让别人感觉到有新意，二是让别人感觉很难做到（包括想到）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt

2012-11-11 10:44:56

路过学习了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dgy203

2012-11-11 11:04:32

理论创新》方法创新》数据创新

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaodao99

2012-11-11 11:09:18

各有标准，同意2楼的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dalaocu

2012-11-11 11:16:14

我认识的一个牛人是这样诠释的：创新包括形式与结果。具体来说，采用了一种新方法或者增加减少某个变量只是形式上的创新，更加重要的是，是否得出更加精细的结果，或者提高了预测的准确性。
这个解释很简单，但是很容易理解。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laughlaugh

2012-11-11 12:44:36

过来学习~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hxhbj2007

2012-11-11 13:12:10

匿名者发表于 2012-11-10 18:01
第一、有让我眼前一亮的东西
第二、能把自己的创新点很好地表述出来
第三、不要有明显的语法错误和破句。 ...

学习借鉴

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

民工2012

2012-11-11 16:07:25

学习了一下各位提出的建议，很受启发。
我觉得，创新的话，主要是这四个方面，一是应用的理论依据创新；二是研究视角的创新；三是采用的方法创新；四是研究结论的创新，敢于标新立异，敢于打破常规。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

koala500

2012-11-11 17:21:52

神马叫做创新，一万个人有一万种看法。。学生被逼着走投无路的搞着创新性研究，但是真正的创新能够促成眼前的“学术繁荣”的大局面么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

research

2012-11-11 18:29:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

davil2000

2012-11-11 18:49:51

路过看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dxpupsych

2012-11-11 18:50:28

经常得到审稿结果：创新性不足。后一查这些期刊文章，已没什么创新性，搞一些实证数据，别人发了。你就创新性不足。提出一个idea。国内外都没有，还是创新性不足，很纳闷，专家专家，可恨可爱呀。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tinnaliu

2012-11-11 18:56:52

确实值得讨论一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱菜国贸人

2012-11-11 19:14:42

是否是创新，社会科学类有时候还是有一些主观判断的因素在里面的，不过如果十个人有5个以上说是创新，那应该就是创新哦。比如概念创新，理论创新，方法创新等等等

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

622823linwei

2012-11-11 19:19:31

呃，郁闷

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai

2012-11-11 19:53:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

717182994

2012-11-11 20:09:07

学习之

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aczyt2012

2012-11-11 22:14:23

学习了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiqijinan212

2012-11-11 23:45:17

建议去查阅研究方法论关于不同研究级别的分类。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanglovefeng

2012-11-11 23:50:55

谢谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群