mkszyz 发表于 2012-11-15 23:09 
利润至少是排除了工资后的剩余吧?利润的计算公式你应该是知道的吧?
你的思维很僵化,你把自己局限在众所周知的概念上,正是这种僵化让你无法认知“等价”这个概念。利润和不等价已经在你的意识里是等同的,但问题恰恰就在这里,这是你的思维死结。
利润有诸多利益输送,分为投资和消费,其中对于劳资不平等的地方是消费,资本家消费,资本家对于员工而言可能是穷奢极欲的,但是当涉及到投资,这里对于劳方和资方是共赢的,劳方的就业和新增就业、收入增长、技术创新都是依赖利润,这里就体现了利润的利和弊,但问题正是利润的弊在推动利润的利,对于人性而言都是基于自利前提的,所以很难从利润的弊端来绝对否定利润的价值,竟而由利润的资本家消费而否定投资。
一般企业发展由收入和利润两个指标来决定分配,如果收入和利润(率)都在增长,这是员工可以获得收入增长的博弈空间,此时
利润恰恰是信号,因为利润率的增长其实代表了产业的成长空间,这背后代表了生产率和创新,也就是利润并不是像你这种思维方式来判断的,正是这种利润信号使得员工获得了收入增长的空间,所以利润绝不是单纯意义上的收入减去成本算法,这里隐含了对收入的价值分配。企业的利润在下滑,员工是不可能获得收入增长可能性的。
也就是说其实恰恰是利润本身在指引市场的价值均衡,利润会成为不同产品和岗位背后的比价趋向基础。你的思想只是固化在收入减去成本的静态僵化思维基础上,而根本看不到利润本身带来的价值分配动态性,利润很多时候只是结果和信号,而很多利益博弈在成本层面就已经解决了部分问题,否则国民收入的增长是如何得来的,你好像非要死在利润这个框框才能解决问题,
把利润和成本对立化了;还有
以资本家消费否定利润投资的价值之所在。
前面我已经把话说得很明了了,但是你的思维太老套了,而且与经济现实有脱节,太马克思主义了,太理想化了。