请问你说的这直觉到底是什么？很多人用这种说法，我永远想不明白！我觉得经济学最重要的是把基本概念、逻辑架构、思维范式搞明白，这也是最困难的！谁能说明白理性假设与有限理性假设孰优孰劣？效用、需求、收入的概念到底是神马东东，有和异同，该不该合并？租值和利润、生产者剩余等之间的关系？成本、固定成本、沉没成本、机会成本等等到底是怎么回事？什么是没有效率，所认为的那个效率、更优到底指的什么，是否仅仅是无理由的价值判断？经济学是承认人的行为都是合理的，还是应该指手画脚，帮助研究对象做“最优选择”？高级微观使用大量数学是否理清了这些关系？

10楼的训话让人汗颜。。

博士需要沉下心，而且要有对学术的热爱。如果是因为旁人的影响或其他功利性的原因则要慎重。但从学历和工资的联系方面的话，博士不一定比硕士好混

博士帽满天飞，还是看真正实力

回个楼主,楼主加油!同样迷茫,焦虑死了!

说大话真不少。经常看到以经济研究来评论怎么怎么样。我看经济研究上有几个是博士发文的，林子大了什么鸟都有啊

选择道路时是需要谨思，一旦选定了就要坚持！

目测准确度怎么样啊？如果判断准确那你就是保罗了哈！哈哈

这个也不好说，就现实而言，似乎没有多少人能达到狗卵提出的标准，但是的确好多人在努力，而且最后还算成功。另外，个人感觉两者不可同日而语，economic letters应该比经济研究容易很多。

坚持就是胜利

要对自己有信心！

博士不是必然选择~~要想清楚~~

我大致用经济研究来代表中国实际经济问题的那类文章和博士
而用el来表示研究为经济理论的那些论文和博士,el的层次一般被认为是比较decent的经济学国际期刊的下限
经济研究难发绝对不是因为里面论文的质量有多高,因为有很多非学术因素在内.el的论文虽然短,但是也起码要做到短小精悍
您可理解

没错，同意狗卵的观点。

survive后会感觉苦尽甘来的

（1）文科的博士确实不大好读；
（2）发表论文不容易，尤其是cssci；
（3）创新点，那一寻找，多是牵强附会，老师让你一码，动起真来，没有几个人博士论文能够过关；不过是因为学校是为了完成培养计划，放水而已；
（4）理工科怕没有试验数据；不少理工科的学生不要求做试验，或者结合重大工程，sci论文也不太好发；往往做实验的理学，工学的博士反而好毕业；
（5）纯文科的如马克思、思想政治、文学、中西哲学，整天挖空心思，把马克思，等那些所谓的大家们的原话拿过来，所谓的解读，实际上是强加了自己的观点，而玷污了前人的观点。也不太好发表。
（6）经济管理专业，相对来说文理结合，有不少约定俗成的模型可以拿过来使用，收集点数据，构建些指标反而比马克思之类的较为出成果。
（7）要想出成果，还得老老实实学点数学模型，结合实际问题，还是能够出成果的。
（8）本人哲学硕士，转读管理学博士，死肯烂读，好不容易爬出校门，深感读博真是不易，尤其是成为实学派的博士不易。脑子里没有货，笔杆子拿不出，等着别人笑话，还玷污了博士的头衔，因为别人对博士的期待值偏高啊。和我同在一室的博士也有所谓的海龟博士，别人叫他写篇千把字的小论文，急的屁滚尿流，你说光有一个文凭有什么用，在我心里，实际上就是个草包。别的同事背地里也会说，随便找个本科同事皆比他们强，你说博士做到这个份上，也算丢大了。

不要把学术看的太死，多听时事，多看国情，对研究经济有帮助！

不错，很多有趣的文章都是从现实中来的。

路是自己走出来的

哈哈，一切都会好的，硕博连读挺不错啊

还年轻，接着努力，现在下结论还早。

好啊

呵呵 在经院还不好么，那么强的师资，而且要求也高  我在一个比较酱油的学院 很羡慕你们能把主要精力放在打基础上，我们本专业的哪些课程琐事特别多。我三高学的也一般，至于论文更是从来没尝试过。甚至有段时间怀疑自己是否有能力搞学术。导师告诉我硕士阶段打好基础就行了，稍微发一两篇文章就行了，要质量而不是数量。

慢慢努力吧

个人感觉看书，研究基础知识比写论文重要多了
如果深刻掌握了三高的内容，加上对外文的长期关注
发文章不成问题
所以，楼主，大好基础，潜力是潜而有力的
你现在可以潜

推荐多看《南风窗》吧，会引发很多思考

楼主加油

现在一切都不晚，努力会有收获

经济学还真是要有猎狗的嗅觉，才能够找到问题的所在，以及对解决问题等方面的奇思妙想

好好考虑下，不然到时侯博士毕不了业就惨了，多念很多年只能拿个硕士文凭，还可能是贬值的，亏啊