全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3625 4
2012-11-15
益处:1.便于统计进出口情况
           2.保护国内相关产业免受国外市场冲击
           3.进口商少,在卖方市场时可以在谈判桌上争取有利地位。(相对于僧多粥少)
坏处:1,不能根据市场需求自动调节,损失市场效率
          2. 由于垄断进口权,容易滋生倒卖,坐地起价等暴利行为


我觉得铁矿石和石油都属于严重依赖外需的产品,不存在冲击市场的理由,为什么目前仍实行进口许可证制度?让中间利润都被贸易商分去一大部分。是否是这些人阻碍了改革?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-11-15 10:22:04
顶一下,求高手指教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-15 10:56:00
许可证制度,一方面是在国际贸易大战过程中发挥一定的作用吧,我觉得。
如果出口国在国际贸易过程中遭受进口国的贸易管制,
则出口国在wto申诉过程中,被确认可以采取报复措施,则出口国可以采取许可证制度,减少对进口国某一货物的进口到本国,实行配额制度
当然,这只是一方面而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-15 11:01:52
sprinkle1206 发表于 2012-11-15 10:56
许可证制度,一方面是在国际贸易大战过程中发挥一定的作用吧,我觉得。
如果出口国在国际贸易过程中遭受进 ...
但这种严重依赖外需的生产资料不适用这种情况吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-15 11:10:42
hikaru2015 发表于 2012-11-15 11:01
但这种严重依赖外需的生产资料不适用这种情况吧
那,当然也不排除  权力寻租的 可能性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群