全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
1428 2
2012-11-17

456-456举报“复旦大学博士后抄袭成风”的证据是一篇合著论文(第二作者是上海第二工业大学的)。你确认过哪一部分是谁写的,请拿出证据来!

你没有证据的话,你应该举报两个作者抄袭,为什么刻意回避了上海第二工业大学?

你举报复旦大学博士后抄袭,请你拿出“复旦大学在站、出站博士后抄袭的证据?

你举报复旦大学博士后抄袭成风,请你解释一下抄袭成风的意思,并拿出证据!。

你拿不出证据,就必须向复旦大学在站、出站博士后及流动站致歉。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-11-17 21:43:09
楼主的第二个问题欠妥,因为举报人没有责任和义务把所有人都举报出来,就像责任追索没有必要涉及全部债务人一样。另外,个人意见,发文章相当于无限责任(可能有些不公平,但确实是必须的),任何一个作者都无法回避!不是说没有被举报就没有责任了。对吧?
   认同的坛友,帮忙加几个热心指数、学术水平和信用等级,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-18 09:05:28
其实,如果原作者认为自己没有抄袭,完全可以摆出证据辟谣的。我们的习惯应该改改了,就像美国SEC的调查方式一样,如果怀疑你了,那么请你自己拿出证据证明自己清白。如果确实是作者原创,身正不怕影子斜的。最后,顺便说下,复旦是国内为数不多的真正实力派大学,这点不容置疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群