楼主可以从更高的角度来看待这个问题。

分配体制不畅！法律滞后。

楼主后半句 通过ZF将购买力直接分配给企业和公民实属异想天开。

黄金保有量大部分在国外，中国央行如何利用货币工具控制黄金价格。

lz有兴趣可以研究下日本

写了这么多也不容易，但我真想提个醒，做经济研究最好不要用石头，鱼，大白莱，孤岛，渔夫这些东西，因为实物分析不仅过了失，而且容易得出一些缺少现实感的话，让人觉得回到远古时代。过去经济学偏爱讲故事，前提脫离实际，现在看来，使用这种方式建立的理论模型，有效性早已弱化了。

那好，你说的方法我总结一下：
银行总经理们把一家资产100亿元的银行中的50亿元钱通过复杂的“资本运作”，变为自己的钱。有一天，大家发现这个银行的严重问题（不过大家不叫这个事为总经理贪污，而叫经营亏损），而且发现，因为有储户存在该银行95亿元，现在银行资产只有50亿，所以，如果储户一起来取钱，储户只能取到50亿元，另外45就没有了。这时，政府考虑到这样会引起社会动乱（辛辛苦苦赚了一辈子的钱，现在存在银行里，由于银行亏损，所以钱没有了，能不示威游行吗？）于是社会精英们以政府名义向有钱人借钱（发行国债），并每年给利息。下次另一家银行总经理们也经过“资本运作”，也把银行的钱运作到自己口袋里，政府又如法炮制，直到有一天，政府收的税收不够支付国债利息时，这些借给政府钱的人（国债持有者）才发行政府可能要赖账，比如利息暂时不付等等。这时，政府再向大家借钱时，有钱人就不会把钱借给政府了，可是已经借给政府的钱，那也不能全拿回来。于是该国政府的国债价格暴跌。比如人们估计，借给政府100元钱，政府预计会还给他们20元，这时，面值为100元的国债，价格就暴跌到20元。这就是欧洲政府债务的实质。可是欧洲的精英们不能把这个情况告诉普通民众（如果告诉民众，民众会把这些精英们的家给抄了），于是编了一个谎话，说是由于欧洲国家的普通民众社会福利太好，把政府的钱花光了。
你的方法就是，国家（央行）印纸币，把政府发行出去的国债买过来。央行增加印纸币，必然造成通货膨胀（通货膨胀率与纸币增加率成正比，纸币增加率很小时，由此而造成的通货膨胀率很小，不易被察觉）。通货膨胀就是持有纸币的百姓，原来持有100元可以买100个面包，现在尽管纸币还是100元，不过只能买20个面包，另外的80个面包，通过通货膨胀的无形方式，被央行（就是政府）抢走了。所以你的方法，央行印纸币购买这些国债，就相当于，在持有纸币的民众身上，刮一层财富到央行（政府）手上，用于上述银行总经理（社会精英）“贪污”造成的亏空，也相当于通过通货膨胀的方式，在普通民众身上刮一层厚厚的民脂民膏，给这些社会精英们（银行总经理们）。
你说增加社会商品供应，社会商品供应充足，就不会发生通货膨胀，其实，你的意思就是，他们通过通货膨胀刮民脂民膏时，不要刮太厚，刮的薄一点，比如社会总商品有100亿元，他们只刮1亿元，这样通货膨胀就不明显了（并不是没有通货膨胀）。
还有你说，公众的主要收入来源仍然要依靠劳动报酬和投资回报。这就是通过通货膨胀方式刮民脂民膏只能是这些社会精英们可以干，普通百姓不能这样干，如果普通百姓也这样干，那向谁去刮民脂民膏。就相当于一个社会中，只能有少数小偷，他们每天靠偷其他人的劳动成果为生。如果社会上，人人不劳动，都靠当小偷为生，那偷谁去？

支持。

银行总经理们把一家资产100亿元的银行中的50亿元钱通过复杂的“资本运作”，变为自己的钱。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
讨教一下，你文中银行资产具体指什么？

想法和储备需求基本一致。储备需求进一步讨论了它们的去向：该类储备品限定为公共品，且向社会免费公开使用。