关于凯恩斯的就业利息与货币通论

1829

收藏 2012-11-21

那本书上说，如果将增加就业所增加的产出全部用于消费，雇主将会受到损失。除非存在这样的投资额，企业家的收入将会小于维持该就业量的水平。不能理解，为什么啊？

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2012-11-27 19:56:39

是不是可以这样理解，如果将增加就业所导致的增加的产出全部用于消费，那么用于弥补产出与消费的投资就会变小，这样产出与消费之间的差额就仍然存在，雇主因此受损失。此时，雇主不能从产出中收回相应的所得，也就不能维持现有的就业量。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-11-28 09:18:29

几个这个论坛里有个“ 顶端投资者必然亏损”的所谓理论，自诩发现了什么高深的真理，岂不知名著里讨论了不知多少次，真是好笑。—— 看书就得像楼主这样，细点才能学到东西，就不会有那么多自觉才高的笑柄了。

你能告诉我这是哪一章节的吗，时间长了，忘记了

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-11-5 22:01:29

他的使用者成本收不回来。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享