全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3952 17
2012-11-22
《中国统计年鉴》11年的表12-18和《中国统计年鉴》12年的表12-12,反映的都是“供水用水情况”,但是数据完全一样,不知道该如何解释500组左右相同的数据。求解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-11-23 06:29:45
都是混饭吃的,没一点敬业精神
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-23 09:01:13
我见过某年《高等学校--------汇编》中,研发经费内部支出数很多学校为0,对比其他年份差很多,当时我就无语了,到底用不用呢?
他们弄错了也就错了,就是不一样也不一定对啊,反正只要我们照着来,不算伪造数据就行了,本来科研就是闹着玩玩
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-8 13:46:18
现在很多时候官方统计数据都不敢用了,信任危机。这也是学界这么看重田野调查的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-9 21:47:31
是吗,让偶看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-10 10:44:02
统计年鉴经常口径不一致,同一个数据在中国统计年鉴中是一个称呼,到了农村统计年鉴里又是另一个称呼。太不专业了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入