我的答案。（我没看过范氏书的这一部分。）
t0时期，P0X0=Y=42是收入。P0X1=48大于收入，消费者买不到，直接不考虑。P0X2=40<Y小于收入，消费者买的到X2的商品。买得到却没买，而买了另一个买得到的商品束X0。那么显示消费者偏好X0胜于X2。根据WARP，消费者不可能在其他场合下又显示出偏好X2胜于X0。也就是，只要能买到X0，他就不会买X2。如果他买了X2，那就只有一种可能——他买不到X0了。三个时期中只有在t2时期，消费者买了X2，检查一下t2时期。发现P2X0>Y=P2X2，消费者果然买不到X0才选择买X2。于是消费者的行为是符合WARP的。
以此类推。
t1时期，P1X1=Y=36是收入。P1X2=39大于收入，消费者买不到，直接不考虑。P1X0=33<Y小于收入，消费者买的到X0的商品。买得到却没买，而买了另一个买得到的商品束X1。那么显示消费者偏好X1胜于X0。三个时期中只有在t0时期，消费者买了X0，检查一下t0时期。发现P0X1=48>42=Y=P0X0，消费者果然买不到X0才选择买X2。于是消费者的行为是符合WARP的。
t3时期，P2X2=Y=50是收入。P2X0=52大于收入，消费者买不到，直接不考虑。P2X1=48<Y小于收入，消费者买的到X1的商品。买得到却没买，而买了另一个买得到的商品束X2。那么显示消费者偏好X2胜于X1。三个时期中只有在t1时期，消费者买了X1，检查一下t1时期。发现P1X2=39>36=Y=P1X1，消费者果然买不到X2才选择买X1。于是消费者的行为是符合WARP的。
之所以不比较是因为这与消费者的显示偏好无关。

非常感谢你的帮助，当时以为没有人会理会我的帖子呢，我认真看了，分析得很贴切！