全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-12-4 09:51:12
土灶 发表于 2012-12-3 21:54
你举个例子说说,计划经济里,为什么机制是阻碍创新的?创新怎么会给技术官僚的仕途带来风险呢?假如你是 ...
所有的创新都是有风险的,可能成功,但更可能失败。成功当然大家高兴,失败了怎么办?砸进去的投资怎么算?如果你的创新计划已经被列入到ZF的计划经济体系里,意味着某种程度上你要为这个项目的成功背书,那项目失败了,你损失的就是ZF的预算,如果这个预算很大,你损失得起么?反过来,如果不搞创新,至少没有风险,我可以平平安安熬到年终等着升级,对我来说,当然更好!——这么简单的逻辑,你想不明白?

这个逻辑不但可以解释为什么计划经济阻碍创新,而且可以解释,为什么计划经济官僚体系的造假那么多,我就不点**的名了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 09:52:50
龚民 发表于 2012-12-4 08:09
你这个土灶,坚持和维护劳动价值论精神可佳,劳动区分为简单和复杂劳动----古典政治经济学大师为 ...
呵呵,看起来,到了今天,所谓的马克思主义经济学,连基本的体系共识都没有啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 10:33:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 10:41:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 10:46:10
贝克汉姆1 发表于 2012-12-4 10:33
但我们现在并不是在研究马克思的文章,而是在考察当今世界的真实情况,……所以为什么一定要套用马的规定 ...
其实,套用马克思的规定也不是不可以,你只需要证明给他看:马克思的定义是解释不通现实经济的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 10:48:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 10:53:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 11:49:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 12:56:35
不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 15:49:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 15:57:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 15:57:30
龚民 发表于 2012-12-4 15:49
它是怎么错的你也说不清,糊涂人能算出什么清楚帐?
呵呵,价值和价格对应不起来,说明劳动时间无法决定劳动价值,这么明显的错误,你硬是要视而不见?
连帮你辩护的小朋友都发昏到说出“简单劳动和复杂劳动的区分是不对的”这种逆袭马克思的话来了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 15:58:56
龚民 发表于 2012-12-4 15:57
哈哈,我读的马克思不如你,不过我不会歪曲他,应付戳穿歪曲者略有余!
你戳了半天也没见你戳穿哪儿了
反而是你逃避问题、敷衍塞责的本领让大家见识了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 16:07:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 16:17:30
龚民 发表于 2012-12-4 16:07
你又在说错话、干错事!劳动量是商品的价值这个体系共识你外行者怎能识得把握住,细节出现出入失 ...
呵呵,没问题,那你们自己慢慢耗吧温馨提示:这可不是什么细节,这是基础概念;连基础概念都没有共识,是不可能建成什么“理论大厦”的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 16:19:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 16:27:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 16:30:34
龚民 发表于 2012-12-4 16:19
小朋友失误说逆袭马克思的话,帮你辩护你应该感激涕淋,怎能恩将仇报指责他“发昏”,是不是你自 ...
科学就是科学,不是打马虎眼的马克思
既不是拿来讨价还价,也不是拿来结党营私
更不是你眼中那种“我们一伙要如何,你们一伙要如何”这种画地为牢的山头主义
能解释就解释,不能解释就要换思路,理论用来说明现实,而不是现实要去凑合理论,这才是科学的态度

顺便说一下,
你东拉西扯了半天
还一直都没有正面、直接地解释1楼的例子呢
需要我提醒你吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 16:31:20
龚民 发表于 2012-12-4 16:27
戳穿你的谬论还嫌少么?逃避问题不是我的作风;敷衍也难得一下照客兑汤,不能你付的喝汤钱、却付 ...
哈哈哈,就算我1楼的例子是个谬论
请问你到底在哪儿“戳穿”了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 17:58:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 18:03:50
龚民 发表于 2012-12-4 17:58
难道你是真糊涂么?“价值和价格对应不起来”------要对应得起来还要劳动价值论认识干什么?价值 ...
你显然是在故意曲解我的原话
我说的“价值和价格对应不起来”是指:价格不是由“价值”决定的,劳动时间也不能决定所谓的“价值”
你却把它曲解成“价格等于价值才叫做对应,否则就是不对应
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 18:08:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 18:15:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 18:31:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 18:37:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-5 08:26:22
龚民 发表于 2012-12-4 18:08
好温馨呀!没有你的提示土灶会推翻劳动价值论是么?岂不正好入你的愿,想的美吧!
奇怪,他自己本来就误入了马克思的歧途,怎么反而怪我呢?
马克思自己本来就自相矛盾,这在1楼就有提示,你自己看不懂,又不愿意听,难道还怪我?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-5 08:38:03
龚民 发表于 2012-12-4 18:15
你的一楼例子己驳得体无完肤,你还想我重复驳你么?只要你有什么新花招违反马经常识,我自然是要驳 ...
呵呵,驳得体无完肤?
哪一楼?能麻烦你能顺便看看那一楼下面的回应么?
能想想为什么维护马克思的小同学(譬如 @土灶)为什么最后会冒出“简单劳动和复杂劳动的区分是不对的”这种反而违反马克思主义经济学的话么?
——很简单,你根本没啥反驳,而且马克思的自相矛盾把小同学逼到了这个地步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-5 08:41:58
龚民 发表于 2012-12-4 18:31
请问你的价值对应价格又是怎么个对应法?也是价值并不直接对应价格么,还是你的价值是直接对应 ...
你看不懂我写的字?
我说的“价值和价格对应不起来”是指:价格不是由“价值”决定的,劳动时间也无法决定价值。
根本就没有对应关系,你却非要找一个对应关系出来,不碰壁又何来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-5 08:48:32
龚民 发表于 2012-12-4 18:37
哈哈哈,如此马经就不会流传至今!
要是没有政治支持,马经早就死掉了
除了这些有政治支持的地方,还有哪个地方是流行马克思主义经济学的?
呵呵,顺便说说朝鲜,马经也死掉了,人家讲的是“半部主体思想治天下”——马经就这么被玩弄了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-5 09:38:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群