LightsOn 发表于 2015-10-28 09:22
等你看懂汉语再来发言吧
或者等你明白劳动时间-价值-价格这三者关系必然不可能同时成立的前提再来献丑吧

fujo11 发表于 2015-10-28 09:49
1993110精神正常的时候，说话还是有逻辑的；
不像精神不正常的时候，东一榔头、西一棒子的不着调。

1993110 发表于 2015-10-28 09:20
回到原来的问题来说，你是世外高人吗木林？

况且你还不是。你自己考试能考多少分，你都是知道的。何况 ...

那么你应该知道，马克思是名人，千年思想家之一，怎么可能有低级错误呢？

1993110 发表于 2015-10-28 09:17
木林，你的所说，也是很有道理的。

但是，概率很小。即便你是世外高人，概率也很小。

1993110 发表于 2015-10-28 09:55
那么，价值在市场内，在场的作用下，有了交换，有了碰撞，得到了市值。

当然了，木林，假若你是模特儿，并且还出名，那么你的手套的市值，就贵了，不再是5毛，那是五万，八条，大白板。

LightsOn 发表于 2015-10-28 09:48
哦，我是小学，你是幼儿园，你姿态倒是很低嘛，啥时候毕业啊？

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:02
价值当然不是市值啊，价值什么都不是，就一个发明出来糊弄你的概念罢了
你还真当真啊
你自己去翻翻看， ...

你自己去翻翻看，哪个马克思爱好者用数据实证证明过价值和价格的关系？

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:02
价值当然不是市值啊，价值什么都不是，就一个发明出来糊弄你的概念罢了
你还真当真啊
你自己去翻翻看， ...

价值当然不是市值啊，价值什么都不是，就一个发明出来糊弄你的概念罢了

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:02
价值当然不是市值啊，价值什么都不是，就一个发明出来糊弄你的概念罢了
你还真当真啊
你自己去翻翻看， ...

1993110 发表于 2015-10-28 09:52
那么，你编织1只手套花费1小时的劳动时间，

为什么进入了市场，在场的作用下，这1小时编织时间，变成了 ...

好了，不多说了，反正，你知道劳动时间是价值，价值是劳动时间，即可。

LightsOn 发表于 2015-10-28 09:48
哦，我是小学，你是幼儿园，你姿态倒是很低嘛，啥时候毕业啊？

1993110 发表于 2015-10-28 09:43
我看懂了，你是学术门外汉。

你连价值，市值，都混为一谈。

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:15
把你的例子解释完啊
同一双手套，在10人的市场，和在10万人的市场，确定卖同样的价格吗？

1993110 发表于 2015-10-28 09:34
也不能说不是同义反复。

好比你叫木林，也叫灯明版主，那么这是同义反复吗，不是同义反复吗？

木林，你俩同样站十分钟，这叫劳动时间，也叫价值。你俩1万元，1块钱，这叫市值。

fujo11 发表于 2015-10-28 09:31
想知道“劳动时间是如何决定价值的”，那要看完好几套书才行。
问题是：你连一套书都不愿意看完，咋办呢 ...

1993110 发表于 2015-10-28 09:28
这三者是一一对应的关系，好比汉堡，当然同时成立。你说呢木林？

1993110 发表于 2015-10-28 09:24
我的观察能力水平还行，三个木林排一排，都能一眼看透。至于思维水平嘛，这个，你说，你说糖醋排骨好吃， ...

fujo11 发表于 2015-10-28 10:00
1993110 ，你应该到北京大学马克思主义学院当教授，你除了讲学的素养，还有接待、劝化马粉、民科的天才。

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:24
也就是说：同样的劳动，对应的市值（价格）不同咯？
为什么啊？
不都是客观的劳动吗？

也就是说：同样的劳动，对应的市值（价格）不同咯？
为什么啊？
不都是客观的劳动吗？
同样的价值，对应不同的价格？凭什么啊？

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:24
实话说：这么粗浅的基础性问题，居然需要用好几本书来解释
这本身就说明马克思的故弄玄虚

fujo11 发表于 2015-10-28 10:22
一个看似浅显易懂的问题，在一个帖子里就有回复近千帖，而且存在那么多的不同见解。
这充分显示出：经济学 ...

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:24
实话说：这么粗浅的基础性问题，居然需要用好几本书来解释
这本身就说明马克思的故弄玄虚

1993110 发表于 2015-10-28 10:24
木林，来，我来告诉你，

1993110 发表于 2015-10-28 10:17
木林，告诉你实话，你真的没文化，没头脑，搞不了学术，搞不了高深和精深的思维。

坐井观天，你当然看 ...

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:24
实话说：这么粗浅的基础性问题，居然需要用好几本书来解释
这本身就说明马克思的故弄玄虚

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:32
你去看看999楼吧
连那个民科自己举例都知道：同样的劳动品（价值一样哦），卖到不同的市场，价格是不同的 ...

1993110 发表于 2015-10-28 10:13
木林，我们先复习一下功课，前面我们讲：
但是吧，总之，也就是说，它们三者是一一对应的。