LightsOn 发表于 2015-10-28 09:48
哦，我是小学，你是幼儿园，你姿态倒是很低嘛，啥时候毕业啊？

LightsOn 发表于 2015-10-28 09:58
还费时间跟你讲话，教你学中文，我当然不算世外高人啦
以你的中文水平，我幼儿园阶段都比你分数高

哈哈哈，是啊，马克思是名人，不靠当凯子吃饭，不玩弄女仆，不去图书馆地毯上打滚，没有低级错误，真是你的好榜样啊

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:00
小0，你说的很没有道理，但是你太蠢了，所以理解不了，你连什么叫概率都理解不了，更何况这种高级问题呢？ ...

你的问题在于，你太蠢，所以理解不了这个高级问题，你思考批判的起点是错误的。是你自己开初就蠢，就笨，就白痴，就偏差。

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:02
价值当然不是市值啊，价值什么都不是，就一个发明出来糊弄你的概念罢了
你还真当真啊
你自己去翻翻看， ...

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:02
价值当然不是市值啊，价值什么都不是，就一个发明出来糊弄你的概念罢了
你还真当真啊
你自己去翻翻看， ...

所以说你蠢啊，你自己举例打自己耳光，还不知错？

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:24
也就是说：同样的劳动，对应的市值（价格）不同咯？
为什么啊？
不都是客观的劳动吗？

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:24
实话说：这么粗浅的基础性问题，居然需要用好几本书来解释
这本身就说明马克思的故弄玄虚

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:25
能一一对应，就不会有这个论坛的争议了，你说呢出去卖的小0？

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:26
你的观察水平啊，能把经济学和物理学混淆在一起，就你这一眼，还不如盲人什么都看不到

fujo11 发表于 2015-10-28 10:48
200多年前的李嘉图，在他的《政治经济学和赋税原理》一书中，就分析清楚了这一点。
你们才知道啊？

fujo11 发表于 2015-10-28 10:32
不能这样认为：
上高中的时候，听老师读《科学的春天》，我当时对陈景润呕心沥血证明“1+1=2”这个问题， ...

这样做毫无价值。但现在，我只能说，我那时有那样的想法，是缘于知识储备不足。

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:33
小0，来，我教你：
连你都知道：同样的劳动品，价值一样，但卖到不同的市场，价格是不同的
所以劳动时间 ...

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:34
小0，你还是去卖吧，你没脑子，太蠢，连你自己举的例子都在打你的脸
你发明出一个市值的概念，无非就是因 ...

1993110 发表于 2015-10-28 10:35
前面我说过了，青蛙坐井观天，埋怨飞机侵犯它的领空了，还说人类是骗子，欺骗它外面还有世界，还欺骗它 ...

LightsOn 发表于 2015-10-28 10:41
同样的质量，在赤道和两极的重量不同，请问哪个是一一对应的？
同样的劳动品，在不同的市场价格也不同， ...

qi509 发表于 2015-10-28 10:43
顶楼主！

楼主的例证举得极恰当。

孟子的学生 发表于 2015-10-28 11:15
通俗易懂，一针见血！

fujo11 发表于 2015-10-28 11:23
我发现，自从1993110和xuguw驾临本版，本版气氛活跃多了，逐渐向东方卫视的“笑傲江湖”看齐了。
学术讨论 ...

fujo11 发表于 2015-10-28 10:00
1993110 ，你应该到北京大学马克思主义学院当教授，你除了讲学的素养，还有接待、劝化马粉、民科的天才。

fujo11 发表于 2015-10-28 10:22
一个看似浅显易懂的问题，在一个帖子里就有回复近千帖，而且存在那么多的不同见解。
这充分显示出：经济学 ...

fujo11 发表于 2015-10-28 10:36
如果我寄希望于扬弃两百年来的错误框架来统一经济学，那结果又会如何呢？

fujo11 发表于 2015-10-28 10:48
200多年前的李嘉图，在他的《政治经济学和赋税原理》一书中，就分析清楚了这一点。
你们才知道啊？

fujo11 发表于 2015-10-28 11:06
1993110，你这么有才，咋不到东方卫视去表演脱口秀？暴殄天物啊！

qi509 发表于 2015-10-28 12:28
不是我们不知道，而是有人不知道。

xieyongxia 发表于 2015-10-28 12:42
我不喜欢灌水，多一些高质量的学术讨论，建议楼主列一些专题讨论，这样也能够让人们从中得到一些有价值的 ...

xieyongxia 发表于 2015-10-28 12:42
我不喜欢灌水，多一些高质量的学术讨论，建议楼主列一些专题讨论，这样也能够让人们从中得到一些有价值的 ...

xieyongxia 发表于 2015-10-28 12:42
我不喜欢灌水，多一些高质量的学术讨论，建议楼主列一些专题讨论，这样也能够让人们从中得到一些有价值的 ...

1993110 发表于 2015-10-28 10:50
你这话就丢人了，木林。

能一一对应，说明马克思不战而胜，说明对马克思的有关批判，那根本上本质上 ...

1993110 发表于 2015-10-28 10:48
万物浑同。你都不懂。