各种排名

南大呢？

上财才第10？？

对于ideas，持保留意见

idea的排名的前提是你有没有把自己的文章挂上去，没有入它的库，再牛也白搭

不过，感觉基本还是靠谱的，不明白有什么好诧异的

西安等内陆地区一个也没有

复旦才第七？

我觉得应该写成“中央财经大学中国经济与管理研究院”比较合理一点。

X的中央财经一个暴发户，应该排第一。靠权力发家致富的黑暗学校

应该比较客观吧

很牛的排名

看看来

居然没有人大

很水啊，厦大都没有进前十，央财都第二了？？？复旦，交大，情何以堪？

IDEAS是什么？

没事，北大光华、北大ccer统统排在中财后面

山东财经大学呢

早就有人披露过了
这个IDEAS排名里面一个重要指标是下载率
像中财某大师经常在自己学校宣传这个IDEAS，鼓动学生去下载自己的论文
那么排名自然就上去了
其实国内高校的英文论文引用率都很低的
光看下载率有啥用？最重要的是引用率！

不必太当真

黄季焜教授一个人的功劳！

中国农业大学经管学院排名这么高？

我查过了IDEAS后才发现是有大问题的。在该机构下注册的学者共11位，其中第2、5、11在该学院教师网站查无此人，估计只是研究生，也没有任何IEDAS认可的发表记录，可以剔除；第1位的Binswanger-Mkhize, Hans Peter根本不是该学院的常任教授，只是外部兼职人员（也就是所谓Adjunct faculty member）。而且他名下的论文经查除了第一篇外均和中国农业大学经管学院无任何关系。

有意思的是，现有的发表记录大多是International Trade 、能源经济学、计算经济学，和农业经济学也没有什么关系。更令人齿冷的是：注册的学者发表记录相当一部分在他们的内部期刊CAER上。

总结以上，一、排名有水分；二、挤出水分后发现影响排名的主要发表记录和农业经济关系不大，农业经济方面值得一提的高水平发表（例如AJAE）很少，剔除了搭车署名（也就是第一作者、通讯作者和上述作者单位均非该机构的）发表外，更是乏善可陈，一无是处。在现在的国内学术大环境下，这样的表现可以说连称职都说不上，这些农业经济学家们都去干什么去了？

人大呢