全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
1488 8
2012-11-25
博弈论确实很有趣,但如果真要用这个工具来写重量级的paper,是不是特别困难?恐怕就不能再举那些浅近的例子,得完全数学化、形式化了。。这个难度和那些用计量软件的数学工具(比如什么结构方程模型、DEA、SFA、主要是数理统计那些)相比,是不是要难很多。

本人数理基础比较差,微积分还记得一点,概率论和线性代数都忘得差不多了,现在误上贼船,读了经管类的博士,不用数学又不行,想着得好好学一个,博弈论看起来很炫,但又怕太难,学个半途而废耽误事情,所以先来问问,如果这个太难的话,我就趁早放弃,改学结构方程模型那些了。
请各位高手指点一二,非常感谢。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-11-25 23:50:37
赶快放弃吧,非合作博弈没有什么好弄的,合作博弈数学不好伤不起啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 00:13:09
理论研究的确比经验研究要难。前者需要逻辑演绎,后者需要统计归纳。你如果能够通过高级微观经济学,就可以做理论研究了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 08:20:20
iamzzzz 发表于 2012-11-25 23:50
赶快放弃吧,非合作博弈没有什么好弄的,合作博弈数学不好伤不起啊。
我自己捣鼓了一个方向,还就是合作、演化这些。貌似合作博弈、演化博弈都是现成的博弈论分支,问题是看起来如同天书啊。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 08:23:22
whe58 发表于 2012-11-26 00:13
理论研究的确比经验研究要难。前者需要逻辑演绎,后者需要统计归纳。你如果能够通过高级微观经济学,就可以 ...
我连范里安那本《微观经济学·现代观点》都没学过,更别提高级微观经济学了,目前的经济学水平就停留在入门阶段,知道供给、需求、弹性等几个名词而已。。
这种情况要啃博弈论是不是太自不量力了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 10:19:43
紫云金沙 发表于 2012-11-26 08:23
我连范里安那本《微观经济学·现代观点》都没学过,更别提高级微观经济学了,目前的经济学水平就停留在 ...
的确如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群