《中国管理科学》是超级烂的管理类期刊

417423

11803

收藏 2012-11-29

1、审稿周期超长，长到以年度计算。2、时间长点，好好审稿也行。但是垃圾审稿人往往审了很久，就两句话。格式和变量不符合。拒稿
3、被金融研究，南开管理评论拒稿的文章都陆续发在中国管理科学。感觉比较差。我一般只把垃圾论文投给他。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

lzk05_lzk0530

2012-11-29 18:53:44

核心也是良莠不齐，不必在意。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

新手上路ING

2012-11-29 18:58:10

兄台，小弟刚刚被中国管理科学录用了一篇，您这样严重打击我的信心啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

417423

2012-11-29 19:20:32

新手上路ING 发表于 2012-11-29 18:58
兄台，小弟刚刚被中国管理科学录用了一篇，您这样严重打击我的信心啊

二流。加油，以后争取发管理科学！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

417423

2012-11-29 19:21:15

lzk05_lzk0530 发表于 2012-11-29 18:53
核心也是良莠不齐，不必在意。

我把《中国管理科学》这个垃圾扔黑名单了，哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

新手上路ING

2012-11-29 19:42:51

417423 发表于 2012-11-29 19:20
二流。加油，以后争取发管理科学！

管理科学不如中国管理科学吧，同行认可度差很远。莫非您说的是《管理科学学报》？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

luofumin

2012-11-29 19:53:04

只要被人认可，在烂的也有人发。人民日报、光明日报上的垃圾还少吗，但是人家就是认可。当然，中国管理科学还算不上是垃圾，总体质量还是可以。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

FZB

2012-11-29 21:07:33

杂志还可以，就是这帮管理人员太垃圾了，不为作者着想的杂志没有明天的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

人口木

2012-11-29 22:04:23

管理科学和中国管理科学我都发过，没有感觉中国管理科学差到垃圾的水平啊，更没有感觉管理科学比中国管理科学好。就看管理科学编辑部要求摘要字数，要求文献数目甚至外文文献数目就大致可以猜测其水平了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2012-11-29 23:33:47

期刊人员太垃圾

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

icemoon323

2012-11-30 00:11:05

不是所有审稿人都这样吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥

2012-11-30 00:11:58

和《管理科学》相比当然是超级垃圾

哦哦，我说的是management science

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马巴赫

2012-11-30 00:21:07

管理科学类的杂志大多这样……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlfuture

2012-11-30 07:41:26

同感

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iscenduan

2012-11-30 08:21:20

周期是有有点长，投稿太多吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qhfdd

2012-11-30 08:25:53

大家都在积极往里投呢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

njlhd

2012-11-30 08:50:00

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sydneycoco

2012-11-30 08:55:32

呃…小弟最近也被录用了一篇，是2010年9月份投的稿

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

矿大小昕

2012-11-30 09:01:56

呵呵，也许吧！没试过，不过谢谢你的提醒！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoshiyue

2012-11-30 09:06:55

有同感！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

davil2000

2012-11-30 09:11:07

不要在意中文期刊多数半斤对八两的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuchangxin

2012-11-30 09:21:38

中国管理科学的审稿周期确实太长了，无法忍受。还不如去投国外的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxianfeng

2012-11-30 09:22:01

审稿周期的确太长

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lasiwa

2012-11-30 09:27:44

dingyixia

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chris163

2012-11-30 09:28:42

中国管理科学上的文章还可以，但审稿周期长以及审稿没有一些实际性的意见是确实很大的毛病。其实个人觉得管理科学比中国管理科学要好。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jymfc

2012-11-30 09:33:47

lasiwa 发表于 2012-11-30 09:27
dingyixia

。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2012-11-30 09:44:30

没办法啊，管理类的长的好多！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sandy2001

2012-11-30 12:51:06

新手上路ING 发表于 2012-11-29 19:42
管理科学不如中国管理科学吧，同行认可度差很远。莫非您说的是《管理科学学报》？

同意，管理科学不如中国管理科学，但是管理科学学报的水平明显高很多。中国管理科学在CSSCI里面还是可以的，有些学校还做为权威。做权威就夸张了点，但是也不能算垃圾期刊，水平一般，但是高于中国行政管理之类的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chengzhifu2013

2012-12-9 08:50:43

中国管理科学还可以吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gaominggm2008

2012-12-9 10:09:35

学习下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群