全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
27879 12
2012-11-29
现在,我的口袋里,中行卡里,信用卡里一共只有9300块钱。Iphone5S(看成非生活必需品)的价格为9080元,土豆的价格为1元一个。假设一个月后我才会有新收入,并且我每天一定要吃掉10个土豆(个人习惯,不能多吃也不能少吃,近似“洁癖”),一个月当做30天。突然未来某一天,土豆种植技术大发展,土豆降价至0.8元一个。由于我是一个很注重面子的人,做梦都想得到Iphone5S。因此我当机立断,为了装大款每个月少吃25个土豆!

如果社会上存在一个人像我一个样(事实上社会上至少存在我一个人),那么吉芬品就不可能不存在。事实上,
想想身边的真实情形,你会发现很多这样类似的例子。

不知我这个例子有哪些不足,请指教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-9-4 01:00:24
你说的是低档品,未必是吉芬品。吉芬品只是低档品中的一类。你需要说自己的钱变少了,但不得不买更多的土豆吃才叫做吉芬品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-3 17:01:25
其实关于吉芬商品是否存在在经济学界也是有争议的。张五常认为需求曲线向哪个方向走都可以,但需求定律要求它必须向下倾斜,否定了吉芬现象的存在。弗里德曼从一般均衡的角度分析,认为一般均衡的时候不存在吉芬商品。弗里德曼的分析很深刻,见《马歇尔需求曲线》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-3 17:07:28
如果孤立地看,当然可能出现吉芬商品。但在PPF边界上,一种物品的降价必然伴随着资源的转移使用,会导致另一种货物价格上涨,但从整个社会来说不会导致消费者实际收入变化,市场上就不会发生吉芬现象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-29 22:04:37
这点可以参见我对吉芬物品的分析,吉芬物品的数学分析:https://bbs.pinggu.org/thread-4568767-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-21 14:52:17
挺好  请问您有具体的现实例子吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群