新经济地理和区域经济学都以空间位置（区域）为研究对象的科学，近年来，随着社会经济的发展，区域经济学获得了长足的发展。过去的一个世纪中，地理学家曾经借助源于经济学家的区位论、区域科学、城市经济、区域发展等研究思路，并结合地理学科特点再予以创新，推动了经济地理学的大发展。地理学家的研究成果，也促进一些经济学家重新审视主流经济学的非空间倾向，从而出现了一些将经济问题与空间结合研究的经济学家，以克鲁格曼为代表的这些经济学家，试图提供一种研究经济地理现象中传统问题的新方法，并称其为“新经济地理学”。90年代以来新经济地理学的出现，又给该学科注入新的生机。


1、新经济地理的主要研究内容
新经济地理研究的兴起和发展当然也与世界经济的全球化和区域化的发展趋势有关。新经济地理最大的特点是吸收了经济区位论关于空间集聚以及运输费用的理论,在此基础上它强调由规模经济和运费的相互作用产生的内在集聚力,以及由于某些生产要素的不可移动性等带来的与集聚力相反的作用力(分散力)二者对空间经济活动的影响(见图1)；在研究方法上它主要是依赖于70年代迅速发展起来的产业组织论和非线性动力学理论,特别是迪克西特和斯蒂格利兹(DixitandStiglitz,1977)的垄断竞争理论等。新经济地理主要是由一些经济学家,特别是主流派的经济学家如克鲁格曼等。

2、区域经济学研究的主要问题
区域经济学是在20世纪50年代为适应国际与各国内部地域分工深化的要求,针对当时国家间、地区间经济发展不平衡加剧的情况，从生产力布局学中发展出来的一门新兴学科。从西方区域经济学研究的现状来看，其基本理论取得了较大的进展，不同流派从不同的研究侧重点出发，运用不同的研究方法,形成了不同的理论体系。中国区域经济研究的兴起是伴随着改革开放而发生的。改革开放以来，随着市场化改革的推进，各个区域(包括省、市、自治区、地〔市〕、县乡镇等)具有自己的经济权力、责任和利益。采取何种发展战略、何种发展模式、如何与国家以及其它地区协调，成为地区经济发展的关键。

三、简要评述
（一）对新经济地理的简要评述。新经济地理不是一门完整的学科，其研究内容散见于一些西方主流经济学家的论著中,以克鲁格曼(KrugmanP.)为代表。他们重新重视空间的主要原因：一是试图将经济地理学作为主流经济学的分支学科带入经济学；二是他们发现经济学上的一些重要理论如国际贸易新理论、新增长理论等只有落实到空间上才能得到实证（新经济地理学及其对经济地理学范式的修正 朱华友,丁四保,高斌）。由于20世纪60年代以来，新古典经济学和凯恩斯理论在解释现实经济发展时遇到极大困难，新经济增长理论和新国际贸易论还没有树立应有的权威，主流经济学本身的地位受到了包括制度经济学和技术经济学越来越多的挑战，一些经济学家开始将目光转移到与经济学有密切联系的新经济地理方向上来，希望在此领域有更多的收获。

（二）对区域经济学的简要评述。虽然，改革开放后，我国的区域经济学研究获得了极大的进展，有力地促进了我国经济的发展，但是，区域经济学在我国毕竟是一门新兴学科，它的研究在诸多方面仍存在着许多缺陷，还有不完善的地方，区域经济对我国经济现实的巨大推动作用，就要求我们要尽快完善理论体系。
总的来说，当前中国的区域经济学理论研究缺乏一般通用的研究范式和较为合理的、完整的研究框架体系。这使得对于区域经济学的理论研究工作的开始总给人一种“师出多门”的感觉。众多的学者在研究，但是往往其分析的工具、手段、方法，甚至研究的目标、指导思想“迥异”。区域经济学有时候倒成了能承载万物的“百宝箱”，方方面面的内容，只要与区域相关，都被纳入区域经济学者们研究的视野。而对于区域的一些基础理论问题却少人问津。如，区域的概念、区域边界如何设定、区位与区域之间的关系、完整的区域经济学理论体系框架应该包括哪些内容和一些现实的区域经济问题等急需弄清（郝寿义：建立区域经济学理论体系的构想，南开经济研究，2004.1），尤其是作为区域经济学核心的区域主体的缺失，是造成区域经济学始终被排斥在主流经济学之外的原因之一，也是区域经济学缺乏发展根基的原因所在。
新世纪伊始，新经济地理与区域经济学在研究上将会进一步交流，并为经济学科注入新的研究观点和方法。通过彼此学习与借鉴，都会有更开阔的思路,掌握更多的相关知识和研究技能。以此为基础，在经济现象的研究中，不过分强调哪一种研究方法的正确与否，势将会推进我国学术研究的更进一步发展。

简单的说，

经济地理是以地理学的视角研究经济

地理经济是以经济学的视角研究地理

至于区域经济，确切的说，目前仍是一个大杂烩！